媒體稱未婚不是家暴免罪牌同居暴力納入虐待罪范疇(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-28 08:05:51 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)

以往虐待罪強(qiáng)調(diào)“非家庭成員間的虐待行為，不構(gòu)成虐待罪”，造成一種誤解：只要不結(jié)婚就不是家庭成員，就不受“虐待罪”的涵攝和追訴。但從本質(zhì)上看，如果虐待罪將保護(hù)范圍局限于婚姻家庭，重形式而不顧實(shí)質(zhì)的話，就限縮了國(guó)家對(duì)婦女的保護(hù)范圍，這與立法本意相悖。

我國(guó)反家庭暴力法第三十七條有特別規(guī)定，“家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規(guī)定”。婦女權(quán)益保障法也明確禁止對(duì)女性的家庭暴力，并通過(guò)人身保護(hù)令將保護(hù)擴(kuò)展到戀愛(ài)階段甚至離婚后的婦女權(quán)益保護(hù)。這兩部法律都拓寬了反家暴保護(hù)的身份門(mén)檻，凸顯了非婚親密關(guān)系中的暴力問(wèn)題，刑法也有必要進(jìn)行銜接。

社交媒體上有人提出疑問(wèn)：如果把穩(wěn)定同居期間發(fā)生的暴力傷害納入“家暴”范疇，是不是意味著對(duì)這種行為的從輕發(fā)落？實(shí)際上這是一種誤讀。家暴是一個(gè)涵蓋范圍廣泛的行為范疇，既包括毆打、辱罵、恐嚇等未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的輕微家庭暴力行為，也囊括了故意傷害、虐待、遺棄乃至故意殺人等觸犯刑法的嚴(yán)重暴力犯罪，本質(zhì)是對(duì)所有基于家庭關(guān)系的暴力行為的否定。將同居對(duì)象有條件地認(rèn)定為家庭成員，意味著反家暴的保護(hù)對(duì)象擴(kuò)大到婚姻之前，受到暴力侵害的人可以根據(jù)侵害程度選擇不同的救濟(jì)途徑。

家庭暴力概念的提出是婦女權(quán)益保障的里程碑，第一次明確“法可入家門(mén)”，第一次把行為人和受害人明確與家庭關(guān)聯(lián)，讓“關(guān)起門(mén)來(lái)打老婆、打孩子”這種古代被認(rèn)為“尊犯卑”的行為成為可以被公權(quán)力干預(yù)的違法犯罪。“家庭”兩個(gè)字是為了提示這種行為的高度隱蔽性與控制性。即便它不發(fā)展成惡性的犯罪，也可能對(duì)身在其中的人構(gòu)成持續(xù)的傷害，構(gòu)成社會(huì)的不穩(wěn)定因素。從目前中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況看，法律對(duì)家暴的治理仍然不足，社會(huì)對(duì)家暴仍存在偏見(jiàn)和容忍。

我們不應(yīng)該只在國(guó)際消除家庭暴力日才審視或譴責(zé)家暴這一行為。僅僅譴責(zé)暴力并不能解決真正的問(wèn)題。哪怕實(shí)施暴力的人都付出了代價(jià)，承擔(dān)了刑事責(zé)任，當(dāng)事人也已經(jīng)受到了傷害。進(jìn)一步而言，還是要營(yíng)造更為平等的兩性關(guān)系，任何一方都不必用暴力和控制來(lái)解決問(wèn)題，另一方也不必用忍讓來(lái)維系關(guān)系，社會(huì)需要一種共識(shí)：家暴沒(méi)有任何理由。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

媒體稱未婚不是家暴免罪牌 同居暴力納入虐待罪范疇(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體稱未婚不是家暴免罪牌同居暴力納入虐待罪范疇(2)