行長挪用2億獲刑儲戶訴銀行敗訴儲戶維權(quán)路漫漫(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-28 10:14:35 百家號

同日，檢方出具了一份《不起訴決定書》，稱經(jīng)檢察院審查并退回補充偵查，檢察院仍認為：警方認定的李水明與禹子英在“調(diào)劑資金”業(yè)務(wù)的開展過程中有共謀、指使、策劃行為等犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。同時，檢察院解除對李水明的取保候?qū)彺胧５诙?，檢方將上述《承諾函》轉(zhuǎn)交懷化農(nóng)商行。

針對承諾函一事，紅星新聞多次致電當(dāng)時對接該案的鶴城區(qū)檢察院檢察官公開電話，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。26日，紅星新聞記者就李水明簽署承諾函一事咨詢鶴城區(qū)人民檢察院，該院辦公室工作人員稱，經(jīng)與領(lǐng)導(dǎo)匯報反映后，查詢到當(dāng)時辦理李水明一案，檢方未存在違法情況，簽署的流程是合法合規(guī)的。

2023年6月，李水明再次向法院起訴，要求舞水路支行歸還本金3755萬元。舞水路支行辯稱，李水明不構(gòu)成“善意相對方”，其知曉禹子英未經(jīng)授權(quán)，私自開展資金調(diào)劑業(yè)務(wù)，但為獲取巨額利益向禹子英個人提供借款，雙方之間的資金往來應(yīng)當(dāng)認定為個人借款合同關(guān)系，與支行無關(guān)。質(zhì)證階段，舞水路支行稱，資金調(diào)劑業(yè)務(wù)是禹子英的個人越權(quán)行為，與銀行無關(guān)。

2024年8月，一審懷化中院裁定，雙方均認可禹子英挪用資金案中判賠的2.2億元，包含其挪用李水明未退還的3755萬元?！袄钏飨涤碜佑⑦M行資金調(diào)劑業(yè)務(wù)的出資方、被挪用資金的客戶?！币粚?fù)マq的焦點還在于李水明取保期間簽署的《承諾函》效力問題。懷化中院認為，李水明作為完全民事行為能力人，其在《承諾函》中已明確表明不會就案涉爭議事項向懷化農(nóng)商行、舞水路支行主張任何類型的法律責(zé)任，即便李水明在出具《承諾函》時存在重大誤解，其也并未在法律規(guī)定時間內(nèi)行使撤銷權(quán)?！肮试诶钏饕汛_認《承諾函》中簽名的真實性，且內(nèi)容亦不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定的情況下，李水明出具《承諾函》的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力。”

最終，懷化中院裁定，李水明起訴請求舞水路支行支付案涉款項的訴訟請求不能成立，不予支持。李水明表示對一審結(jié)果不服后上訴，二審已于2024年11月在湖南省高院開庭。

首頁上一頁 1 2 34共 4 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

行長挪用2億獲刑 儲戶訴銀行敗訴 儲戶維權(quán)路漫漫(4)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

行長挪用2億獲刑儲戶訴銀行敗訴儲戶維權(quán)路漫漫(4)