2016年4月21日,禹子英攜款潛逃,278名儲(chǔ)戶2.2億元資金被轉(zhuǎn)走流失的事實(shí)浮出水面。鶴城區(qū)人民法院于2018年9月作出判決,禹子英犯挪用資金罪和違法發(fā)放貸款罪,合并執(zhí)行十一年有期徒刑,并責(zé)令其退賠2.2億元資金。兩名信貸員也因違法發(fā)放貸款罪被判刑。
為了追回存款,包括李水明在內(nèi)的多名儲(chǔ)戶將舞水路支行訴至法庭。部分儲(chǔ)戶的本金已判賠并執(zhí)行,法院認(rèn)定禹子英的行為屬職務(wù)行為。李水明與禹子英的資金往來分為兩部分:2007年至2012年底,他使用禹子英提供的銀行資金;2013年至案發(fā),禹子英拆借使用他的存款,共計(jì)挪用5700萬元,扣除后尚有3755萬元未退還。
2020年6月,一審法院判令舞水路支行返還李水明5000余萬元,后雙方上訴,2021年3月湖南省高院裁定發(fā)回重審。同年3月,李水明被刑事拘留并批準(zhǔn)逮捕。由于卷入刑事案件,李水明的民事訴訟被擱置。9個(gè)月后,懷化中院以李水明被刑事立案偵查為由,駁回了他的起訴。
被捕后,李水明被羈押近10個(gè)月,2022年1月被取保候?qū)彙?022年5月7日,他在鶴城區(qū)人民檢察院簽署了《承諾函》,承諾自己和禹子英之間是個(gè)人借款,與舞水路支行無關(guān),并放棄通過訴訟等形式向舞水路支行主張法律責(zé)任。同日,檢方出具不起訴決定書,稱警方認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件,并解除對李水明的取保候?qū)彺胧?/p>
2023年6月,李水明再次向法院起訴,要求舞水路支行歸還本金3755萬元。舞水路支行辯稱李水明不構(gòu)成“善意相對方”,且已明確聲明放棄對舞水路支行主張權(quán)利。質(zhì)證階段,舞水路支行稱資金調(diào)劑業(yè)務(wù)是禹子英的個(gè)人越權(quán)行為,與銀行無關(guān)。
2024年8月,一審懷化中院裁定,李水明系禹子英進(jìn)行資金調(diào)劑業(yè)務(wù)的出資方、被挪用資金的客戶。法院認(rèn)為李水明在《承諾函》中的簽名真實(shí)有效,內(nèi)容也不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,因此《承諾函》已經(jīng)發(fā)生法律效力。最終,懷化中院裁定李水明起訴請求舞水路支行支付案涉款項(xiàng)的訴訟請求不能成立,不予支持。李水明不服一審結(jié)果,上訴至湖南省高院,二審已于2024年11月開庭。