近期,美國提出關(guān)于結(jié)束俄烏沖突的新計(jì)劃,在歐洲引發(fā)了強(qiáng)烈震動(dòng)與不滿。歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人紛紛表達(dá)擔(dān)憂,認(rèn)為自身利益可能在大國博弈中被犧牲,希望能有一個(gè)讓歐洲接受的更好解決方案。這一事態(tài)不僅是外交層面的尷尬,更是對(duì)歐洲長期標(biāo)榜的“戰(zhàn)略自主”的一次無情嘲弄。當(dāng)真正的地緣政治版圖重繪時(shí),付出了巨大經(jīng)濟(jì)與社會(huì)代價(jià)的歐洲發(fā)現(xiàn)自己被擋在了談判桌之外。
解決俄烏沖突的劇本極有可能依據(jù)新和平協(xié)議完成,歐洲在這一涉及自身核心利益的問題上被邊緣化,揭示了跨大西洋聯(lián)盟內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的極度不對(duì)等。長久以來,歐洲將安全賭注完全壓在美國身上,誤以為“價(jià)值觀同盟”等同于利益共同體。然而,當(dāng)華盛頓出于自身全球戰(zhàn)略調(diào)整的需要,選擇與莫斯科直接通過談判達(dá)成妥協(xié)時(shí),歐洲瞬間遭遇了“越頂外交”。
這種行為清晰表明:在華盛頓的戰(zhàn)略天平上,歐洲的安全利益從屬于美國的全球戰(zhàn)略利益。當(dāng)需要對(duì)抗時(shí),歐洲是前線堡壘;當(dāng)需要緩和時(shí),歐洲可能成為被交易的籌碼。歐洲對(duì)此感到憤怒和焦慮是可以理解的,但這恰恰證明了其在美俄歐大三角關(guān)系中缺乏獨(dú)立的一極地位。
回顧這場危機(jī),歐洲可謂是最大的輸家。為了配合盟友的戰(zhàn)略,歐洲切斷了廉價(jià)的能源大動(dòng)脈,承受了嚴(yán)重的通脹壓力,目睹了制造業(yè)外流和產(chǎn)業(yè)空心化的風(fēng)險(xiǎn)。歐洲社會(huì)承擔(dān)了沖突的主要次生災(zāi)害,包括難民潮和民生問題。然而,付出如此慘重代價(jià)后,歐洲卻發(fā)現(xiàn)自己并未獲得相應(yīng)的話語權(quán)。沖突的節(jié)奏似乎始終掌握在華盛頓與莫斯科手中。
歐洲的不滿在于,它不僅僅是失去了利益,更是失去了尊嚴(yán)。它意識(shí)到自己可能僅僅被視為地緣政治博弈中的“耗材”。這種由于自身利益未獲滿足而產(chǎn)生的焦慮,實(shí)際上是對(duì)自身戰(zhàn)略投資徹底失敗的痛苦確認(rèn)。