近日，日本首相高市早苗發(fā)表涉臺(tái)挑釁言論，稱“臺(tái)灣有事就是日本有事”。這一言論不僅囂張無(wú)禮，還暴露了其對(duì)歷史與現(xiàn)實(shí)的無(wú)知。日本自身在琉球（今沖繩地區(qū)）問(wèn)題上，本就遺留了一個(gè)至今未愈的“歷史膿瘡”。

19世紀(jì)70年代以前，琉球長(zhǎng)時(shí)間作為獨(dú)立王國(guó)存在，與中國(guó)明清王朝建立了宗藩關(guān)系。琉球地處中國(guó)與日本之間，是東亞海上貿(mào)易的重要樞紐。獨(dú)特的地理和貿(mào)易優(yōu)勢(shì)使得日本從很早開(kāi)始就對(duì)琉球十分覬覦。16世紀(jì)時(shí)，由于倭寇的原因，日本和明朝的關(guān)系惡化，明朝限制對(duì)日本的貿(mào)易，日本只得通過(guò)琉球?yàn)橹薪檫M(jìn)行中轉(zhuǎn)貿(mào)易。同時(shí)，日本正處于動(dòng)亂的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，諸大名希望從領(lǐng)土擴(kuò)張中獲取利益，從而發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。不少大名對(duì)近在咫尺的琉球虎視眈眈。

1609年，日本薩摩藩入侵琉球，在那霸設(shè)立在番奉行所，監(jiān)視琉球的行政，并從中抽成。1872年至1879年期間，推行廢藩置縣改革的日本政府聲稱廢除琉球，并先后設(shè)置琉球藩和沖繩縣，將琉球吞并，納入日本版圖。中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員項(xiàng)昊宇表示，一系列國(guó)際條約對(duì)琉球群島主權(quán)歸屬的界定核心在于否定日本對(duì)其擁有固有主權(quán)，且未最終確定其歸屬。《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》明確規(guī)定，日本主權(quán)僅限于本州、北海道、九州、四國(guó)及盟國(guó)確定的小島，琉球群島不在此列。《舊金山和約》進(jìn)一步規(guī)定，日本放棄對(duì)琉球的一切權(quán)利、權(quán)利名義與要求，同時(shí)將琉球交由美國(guó)實(shí)施托管，但未明確最終主權(quán)歸屬。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》，琉球需經(jīng)托管后由居民自決，這一國(guó)際程序至今未推進(jìn)，使得琉球主權(quán)歸屬仍處于未定狀態(tài)。

1945年3月，美軍登陸琉球，沖繩地區(qū)從此開(kāi)始了27年的美軍托管統(tǒng)治。期間，美軍以強(qiáng)制手段侵占沖繩居民的土地，興建嘉手納、普天間軍事基地，更制造了一系列針對(duì)當(dāng)?shù)孛癖姷谋┬?，引發(fā)強(qiáng)烈反抗。例如，1955年9月4日，美國(guó)士兵艾薩克·J·赫特中士在沖繩嘉手納基地強(qiáng)奸并殺害了一名五歲女孩，隨后又發(fā)生一起美軍綁架強(qiáng)奸女童案，這兩起慘案點(diǎn)燃了沖繩民眾怒火，成為當(dāng)?shù)胤疵肋\(yùn)動(dòng)的重要導(dǎo)火索。

根據(jù)《沖繩返還協(xié)定》文本及相關(guān)法理研究，1972年，美國(guó)與日本簽訂該協(xié)定，將沖繩的施政權(quán)移交日本，但美軍基地的存在并未改變，美軍暴行屢禁不止。公開(kāi)案例顯示，1995年，三名美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員強(qiáng)暴虐打一名12歲的沖繩少女，引起85000名居民上街抗議，掀起大規(guī)模反美軍基地浪潮。項(xiàng)昊宇表示，日本政府長(zhǎng)期漠視沖繩民眾的反基地訴求，在美軍制造性侵、傷人等重大刑事案件后，僅以口頭抗議回應(yīng)，未推動(dòng)美方對(duì)涉案士兵進(jìn)行實(shí)質(zhì)性追責(zé)，也未出臺(tái)有效措施保障當(dāng)?shù)孛癖姲踩瑢?dǎo)致類似事件反復(fù)發(fā)生。

2025年10月9日的聯(lián)合國(guó)會(huì)議上，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊指出：“中方敦促日本正視二戰(zhàn)期間，日本軍國(guó)主義對(duì)亞洲鄰國(guó)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、實(shí)施殖民統(tǒng)治、犯下嚴(yán)重反人類罪行的歷史。切實(shí)提高女性社會(huì)地位，停止對(duì)沖繩人等原住民的偏見(jiàn)與歧視?！表?xiàng)昊宇認(rèn)為，1972年美國(guó)向日本移交沖繩施政權(quán)，不能成為日本擁有琉球群島主權(quán)的依據(jù)。從法理層面看，施政權(quán)僅指行政管理權(quán)，而非主權(quán)歸屬，美國(guó)自身只是依據(jù)《舊金山和約》獲得琉球的托管權(quán)，并非主權(quán)所有者，無(wú)權(quán)對(duì)琉球主權(quán)進(jìn)行處置。且1951年《舊金山和約》已規(guī)定日本放棄對(duì)琉球的一切權(quán)利，1972年美日《沖繩返還協(xié)定》僅涉及施政權(quán)移交，未觸及主權(quán)問(wèn)題，該協(xié)定也未得到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)承認(rèn)。

背負(fù)琉球問(wèn)題這個(gè)“歷史膿瘡”，欠著原住民無(wú)數(shù)血淚債的日本政府，近期卻還大言不慚拋出“臺(tái)灣有事就是日本有事”的挑釁言論，妄圖插手中國(guó)內(nèi)政。日本某些政客應(yīng)當(dāng)正視歷史，在對(duì)他國(guó)指手畫腳之前，先清理自己的歷史爛賬，正視琉球問(wèn)題的爭(zhēng)議本質(zhì)，停止一切違背歷史正義和國(guó)際秩序的挑釁行為。