家屬回應(yīng)1.38米女生做話務(wù)員涉電詐獲刑貧困家庭的無奈選擇(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-30 10:29:40 封面新聞

小梅對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名無異議，辯解自己只是負責(zé)打電話，對其他事情不知情；辯護人認為，小梅主觀上沒有犯罪故意，受害人接到的電話不是小梅一人撥打的。

法院認為，根據(jù)主管余某、受害人劉某陳述及通話記錄、微信聊天，足以證實2023年3月11日劉某接聽小梅的電話并受邀添加QQ號，后被詐騙245.99萬元。法院認定，小梅為電信詐騙提供幫助，受害人被騙數(shù)額巨大，社會危害性大；家屬已代為退賠3008元違法所得，支付賠償金1萬元，可從輕處罰。因此，小梅犯詐騙罪，一審被判處有期徒刑三年二個月，罰款1萬元。

小梅在上訴中提出，她是根據(jù)主管余某安排撥打電話，對公司是否涉及詐騙不知情；辯護人則提出，公司配發(fā)的涉案手機號碼在小梅之前已經(jīng)使用，不能證明2023年3月11日是由小梅使用，小梅在當月20日之前未使用涉案手機號碼；該受害人陳述的接聽電話時間、進群時間等信息前后矛盾。

公訴機關(guān)認為，小梅工作期間共撥打電話8072次，2023年3月11日撥打受害人電話邀請?zhí)砑観Q，導(dǎo)致受害人加入群聊后被詐騙；小梅甚至不知道所在公司的名稱、法定代表人，其冒充證券公司客服打電話行為與正常經(jīng)營行為矛盾；其他話務(wù)員供述，均意識到公司不正規(guī)、可能是從事詐騙活動。由此，可認定小梅主觀上明知公司從事電信詐騙，仍然提供幫助。

二審法院查明信息中，采信了公訴機關(guān)認定信息，維持一審判決。小梅提出再審申訴，于今年5月被梅州市中院駁回?！恶g回申訴通知書》顯示，2023年3月11日至當月20日，涉案工作手機號一直由小梅使用，主管余某2023年3月11日提供的電話本中包含受害人劉某號碼，小梅當天微信反饋工作情況，顯示接通電話數(shù)20個，未接通30個，意向數(shù)0；小梅供述，公司分發(fā)給她的客戶號碼，不會再發(fā)給其他同事繼續(xù)撥打；同案其他話務(wù)員證實，曾意識到公司從事詐騙活動，但為了賺錢，未向老板核實具體情況。綜合上述情況，原判認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，對再審訴請不予采納。

康女士表示，小梅性格內(nèi)向、老實，社會經(jīng)驗、法律意識不足，只按照公司話術(shù)模版，籠統(tǒng)介紹有炒股交流群、詢問對方意向，后續(xù)情況都不知情?！斑@個受害人的供述矛盾，實際資金流向，實際受騙金額，我們都還有疑問，目前正在準備繼續(xù)申訴。”

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

家屬回應(yīng)1.38米女生做話務(wù)員涉電詐獲刑 貧困家庭的無奈選擇(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

家屬回應(yīng)1.38米女生做話務(wù)員涉電詐獲刑貧困家庭的無奈選擇(2)