11月29日，河南駐馬店的康女士反映了一起令人唏噓的案件。她的外甥女小梅家庭貧困，發(fā)育遲緩，身高僅一米三八，找工作多次碰壁。2023年，小梅在中介介紹下進(jìn)入深圳某公司當(dāng)話務(wù)員，工作50天領(lǐng)了3008元工資，卻因電信詐騙罪被判處有期徒刑三年二個(gè)月。

此前的一審、二審中，法院認(rèn)定小梅在工作的第三天撥打了受害人劉某電話，邀請其添加QQ號。之后，劉某在小梅同事引導(dǎo)下加入炒股群聊，被騙走245.99萬元。今年5月，小梅的再審申請被駁回。

康女士稱，她對案件中受害人是否由小梅電話邀約以及資金流向等問題仍有疑問，正在準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。

小梅自幼家貧，父母多病，身體發(fā)育遲遲跟不上同齡人，成年后身高只有1.38米。2018年從平頂山的職業(yè)院校食品加工專業(yè)畢業(yè)后，找工作多次碰壁，曾短暫在深圳工廠打工。后因疫情返鄉(xiāng)，直到2023年再次前往深圳找工作。同年3月9日，在中介介紹下，小梅進(jìn)入龍華區(qū)一家公司擔(dān)任話務(wù)員。

“她那天非常高興，說父母終于不用擔(dān)心了?！笨蹬空f，小梅工作一個(gè)半月后，因涉嫌電信詐騙被警方抓獲。經(jīng)過一段時(shí)間取保候?qū)彛?024年8月5日被正式逮捕。

判決書顯示，小梅在入職的50天里，共領(lǐng)取工資3008元，工作是根據(jù)老板劉某和主管余某提供的電話本，冒充證券公司員工，邀請接聽電話者加入炒股交流群。受害人劉某于3月11日接到小梅電話后，添加了名為“小霞”的QQ號，后加入炒股交流群，累計(jì)被騙245.99萬元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定，小梅使用公司配發(fā)的工作手機(jī)號聯(lián)系劉某并邀請其加入炒股交流群；小梅明知他人實(shí)施電信詐騙而提供幫助，導(dǎo)致被害人被詐騙，數(shù)額特別巨大。

小梅對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議，辯解自己只是負(fù)責(zé)打電話，對其他事情不知情；辯護(hù)人認(rèn)為，小梅主觀上沒有犯罪故意，受害人接到的電話不是小梅一人撥打的。

法院認(rèn)為，根據(jù)主管余某、受害人劉某陳述及通話記錄、微信聊天等證據(jù)，足以證實(shí)2023年3月11日劉某接聽小梅的電話并受邀添加QQ號，后被詐騙245.99萬元。法院認(rèn)定，小梅為電信詐騙提供幫助，受害人被騙數(shù)額巨大，社會危害性大；家屬已代為退賠3008元違法所得，支付賠償金1萬元，可從輕處罰。因此，小梅犯詐騙罪，一審被判處有期徒刑3年2個(gè)月，罰款1萬元。

小梅在上訴中提出，是根據(jù)主管余某安排撥打電話，對公司是否涉及詐騙不知情；辯護(hù)人則提出，公司配發(fā)的涉案手機(jī)號碼在小梅之前已經(jīng)使用，不能證明2023年3月11日是由小梅使用，小梅在當(dāng)月20日之前未使用涉案手機(jī)號碼；該受害人陳述的接聽電話時(shí)間、進(jìn)群時(shí)間等信息前后矛盾。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，小梅工作期間共撥打電話8072次，2023年3月11日撥打受害人電話邀請?zhí)砑観Q，導(dǎo)致受害人加入群聊后被詐騙；小梅的供述中，她甚至不知道所在公司的名稱、法定代表人，其冒充證券公司客服打電話行為與正常經(jīng)營行為矛盾；其他話務(wù)員供述，均意識到公司不正規(guī)、可能是從事詐騙活動(dòng)。由此，可認(rèn)定小梅主觀上明知公司從事電信詐騙，仍然提供幫助。

二審法院查明信息中，采信了公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定信息，維持一審判決。小梅提出再審申訴，于今年5月被梅州市中院駁回?！恶g回申訴通知書》顯示，2023年3月11日至當(dāng)月20日，涉案工作手機(jī)號一直由小梅使用，主管余某2023年3月11日提供的電話本中包含受害人劉某號碼，小梅當(dāng)天微信反饋工作情況，顯示接通電話數(shù)20個(gè)，未接通30個(gè)，意向數(shù)0；小梅供述，公司分發(fā)給她的客戶號碼不會再發(fā)給其他同事繼續(xù)撥打；同案其他話務(wù)員證實(shí)，曾意識到公司從事詐騙活動(dòng)，但為了賺錢，未向老板核實(shí)具體情況。綜合上述情況，原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，對再審訴請不予采納。

康女士表示，小梅性格內(nèi)向、老實(shí)，社會經(jīng)驗(yàn)、法律意識不足，只按照公司話術(shù)模板籠統(tǒng)介紹有炒股交流群、詢問對方意向，后續(xù)情況都不知情?！斑@個(gè)受害人的供述矛盾，實(shí)際資金流向，實(shí)際受騙金額，我們都還有疑問，目前正在準(zhǔn)備繼續(xù)申訴?！?/p>