孩子的離世讓奉先生和妻子陷入了巨大的悲痛之中。妻子因為過度傷心一度暈厥,醒來后整日以淚洗面,無法接受孩子已經(jīng)離開的事實。在處理孩子后事的過程中,奉先生偶然看到了醫(yī)院的搶救記錄,上面的內(nèi)容讓他對月嫂的說法產(chǎn)生了強烈的質(zhì)疑。
搶救記錄上明確寫著:“患兒嗆咳半小時,發(fā)紺、呼吸減弱17分鐘后入院”。奉先生算了一下時間,從他聽到孩子嗆咳聲到抱著孩子趕到醫(yī)院,整個過程最多不超過20分鐘。這意味著在他聽到孩子嗆咳之前,孩子可能已經(jīng)嗆奶一段時間了,而月嫂不僅沒有及時采取正確的急救措施,還向他隱瞞了孩子嗆奶的真實時長和嚴(yán)重程度。
奉先生憤怒地說,如果月嫂在孩子剛開始嗆咳的時候就告訴他或者及時采取正確的急救方法,孩子也許就不會離開他們了。他后來從醫(yī)生那里了解到,新生兒嗆奶雖然常見,但如果處置及時、方法得當(dāng),大多數(shù)情況下都能化險為夷。而月嫂作為專業(yè)的護理人員理應(yīng)具備處理新生兒嗆奶的急救技能,可她卻在孩子嗆奶后選擇了隱瞞,延誤了最佳的搶救時機。
為了進一步核實情況,奉先生向醫(yī)生詢問了月嫂在醫(yī)院時的表述。醫(yī)生告訴他,月嫂作為唯一全程在場的人,在孩子入院時向醫(yī)生口述的經(jīng)過與搶救記錄上的內(nèi)容存在明顯出入。月嫂聲稱孩子只是“輕微嗆咳了一下”,并沒有提到嗆咳持續(xù)了半小時,也沒有說孩子出現(xiàn)了發(fā)紺、呼吸減弱的癥狀。這種刻意隱瞞的行為讓奉先生更加確定月嫂在此次事件中存在嚴(yán)重的失職。
奉先生還出示了孩子的孕期彩超報告和出生后的心臟彩超報告,兩份報告都顯示孩子的身體發(fā)育正常,沒有任何心臟方面的基礎(chǔ)疾病??稍谑掳l(fā)后,月嫂卻突然改口,聲稱孩子的離世是因為“有心臟方面的基礎(chǔ)病”,與自己的護理操作無關(guān),還說自己“受到了誣陷”。月嫂的這種說法不僅沒有得到任何醫(yī)學(xué)證據(jù)的支持,反而讓奉先生更加氣憤。