12月1日上午9時(shí)30分，長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院第二次開(kāi)庭審理了“長(zhǎng)春高空拋物致死案”的民事部分。此前，28歲女律師被高空扔下的磚頭砸中身亡一事曾引發(fā)廣泛關(guān)注。9月10日，被害人家屬向大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)、萬(wàn)達(dá)商業(yè)管理集團(tuán)長(zhǎng)春分公司等五名被告提起民事訴訟，索賠金額共計(jì)200余萬(wàn)元。

2023年6月22日晚9時(shí)至11時(shí)許，吉林省長(zhǎng)春市紅旗街萬(wàn)達(dá)某公寓32樓樓道窗戶及樓頂天臺(tái)處，周某先后向下方人群投擲八塊磚頭，其中一塊擊中路過(guò)夜市的北京女律師婁某，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。當(dāng)晚，長(zhǎng)春警方將22歲、無(wú)業(yè)的男性嫌疑人周某抓獲，并采取刑事強(qiáng)制措施。同年11月27日，該案一審在長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

據(jù)長(zhǎng)春市人民檢察院指控，被告人因不能自食其力，產(chǎn)生厭世、仇視社會(huì)情緒，遂預(yù)謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式，以戕害地面不特定人員生命。6天時(shí)間內(nèi)，他先后向地面投擲了兩桶5升桶裝水、3罐未開(kāi)封可樂(lè)、8塊磚頭，砸中樓下小吃街3名食客及攤主，致1死1傷。2024年10月21日上午，相關(guān)案件在長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院開(kāi)庭宣判，最高人民法院核準(zhǔn)被告人周某死刑，立即執(zhí)行。

被害人小婁的姐姐婁女士表示，考慮到父母年事已高，此事對(duì)他們身心產(chǎn)生了很大打擊，因此第二次開(kāi)庭由她單獨(dú)線上參加。悲劇發(fā)生后，他們家庭遭受了巨大影響，不僅父母，她的孩子也受到很大打擊，整個(gè)家庭陷入混亂。但生活還得繼續(xù)，因此在周某被執(zhí)行死刑后，她選擇向萬(wàn)達(dá)集團(tuán)等被告提起民事訴訟。

婁女士提到，她的兩個(gè)孩子對(duì)小姨感情很深，妹妹去世的消息對(duì)他們幼小的心靈也產(chǎn)生了很大影響。孩子們覺(jué)得沒(méi)有人的地方都很危險(xiǎn)，也不讓她單獨(dú)出門(mén)，常說(shuō)：“媽媽外面太危險(xiǎn)了，你別出去了”。

婁女士認(rèn)為，周某在案發(fā)前已有多次高空拋物行為，管理方卻沒(méi)有作為。首次開(kāi)庭時(shí)，對(duì)方否認(rèn)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于第二次開(kāi)庭，她希望對(duì)方能有一個(gè)良好的態(tài)度，不再推卸責(zé)任，而是要有完善的安全保障措施。她繼續(xù)追責(zé)的主要目的是警醒世人，避免再有無(wú)辜受害者出現(xiàn)。她還要求明確的經(jīng)濟(jì)賠償，因?yàn)楹λ赖牟粌H僅是一條人命，而是一個(gè)家庭。

12月1日13時(shí)許，婁女士表示，第二次庭審中法庭補(bǔ)充了一些意見(jiàn)，法院還在努力做調(diào)解工作，未當(dāng)庭宣判結(jié)果。萬(wàn)達(dá)方表示有調(diào)解意愿，個(gè)別當(dāng)事人還沒(méi)有取得調(diào)解的授權(quán)。目前還沒(méi)有結(jié)果，下一次開(kāi)庭的時(shí)間也沒(méi)有確定，但她會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持。

婁女士感到心力交瘁，父母年紀(jì)大了，身心俱疲，包括她自己也在努力克服身體和心理上的困擾。她選擇相信法律和法院的工作人員能給她一個(gè)公正的結(jié)果。相較于第一次開(kāi)庭時(shí)對(duì)方的辯解，她認(rèn)為起碼有了一定進(jìn)步，但對(duì)方仍未接受她的索賠訴求。她將繼續(xù)堅(jiān)持下去，為了妹妹的在天之靈，也為了正義。