
盡管稅率明確,但終端價格如何傳導(dǎo)仍在觀望。以一盒30元的緊急避孕藥為例,若企業(yè)全額轉(zhuǎn)嫁稅負(fù),價格可能升至33至34元,漲幅約10%至13%。普通避孕套每包也可能上漲1元以上。單次漲幅看似有限,但作為高頻消費(fèi)品,長期累積將增加用戶負(fù)擔(dān),尤其對低收入群體和年輕學(xué)生影響更顯著。
目前,尚無主流品牌或連鎖藥店公布具體調(diào)價方案。人福醫(yī)藥、仙琚制藥等生產(chǎn)企業(yè)正重新核算成本,評估是否提價或優(yōu)化供應(yīng)鏈。杜蕾斯等國際品牌也在調(diào)整策略。部分企業(yè)考慮通過拆分業(yè)務(wù)、注冊為小規(guī)模納稅人等方式適用3%低稅率,或借助稅收優(yōu)惠園區(qū)降低稅負(fù)。線上平臺如京東健康、美團(tuán)買藥則可能通過促銷活動緩沖漲價沖擊。
公眾反應(yīng)迅速而復(fù)雜。社交媒體上,“避孕征稅”話題引發(fā)廣泛討論。多數(shù)聲音質(zhì)疑提高幾元錢的避孕成本能否真正推動生育意愿?!梆B(yǎng)娃要花幾十萬,多花一塊錢買避孕套就能讓人多生?”成為典型反問。許多評論指出,阻礙生育的并非避孕太便宜,而是托育資源短缺、職場歧視、住房壓力等深層結(jié)構(gòu)性問題。
更深層的擔(dān)憂指向生殖健康權(quán)利。避孕不僅是個人選擇,更是預(yù)防意外妊娠、減少人工流產(chǎn)、保障女性健康的關(guān)鍵手段。有觀點(diǎn)警告,若價格上升導(dǎo)致低收入群體減少使用或轉(zhuǎn)向不安全方式,可能帶來公共衛(wèi)生成本的反向上升。這與鼓勵生育的初衷或背道而馳。
也有聲音認(rèn)為,從稅制現(xiàn)代化角度看,取消特定商品長期免稅有其合理性。隨著計劃生育政策退出歷史舞臺,相關(guān)配套措施也應(yīng)隨之調(diào)整。稅收制度應(yīng)更統(tǒng)一、規(guī)范,避免因時過境遷而保留過時優(yōu)惠。但支持者同時強(qiáng)調(diào),政策調(diào)整需配套人文關(guān)懷,如擴(kuò)大免費(fèi)發(fā)放范圍、納入醫(yī)保報銷或定向補(bǔ)貼弱勢群體。
自2026年1月1日起,銷售避孕藥品和用具將依法征收增值稅,不再享受免征增值稅的優(yōu)惠政策。目前施行的《中華人民共和國增值稅暫行條例》第十五條規(guī)定,避孕藥品和用具免征增值稅
2025-12-01 17:39:17明年起避孕藥品用具征收增值稅自2026年1月1日起,銷售避孕藥品和用具將依法征收增值稅,不再享受免征增值稅的優(yōu)惠政策
2025-12-02 08:04:29避孕藥品用具將征稅價格可能上漲