公司逼女主播與粉絲假戀愛(ài)，主播拒絕后被起訴？法院判了經(jīng)紀(jì)公司違約遭駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-02 10:00:30 環(huán)球網(wǎng)

近日，上海市寶山區(qū)人民法院審結(jié)了一起因經(jīng)紀(jì)公司要求主播進(jìn)行違背公序良俗的直播活動(dòng)而引發(fā)的合同糾紛案。

公司逼女主播與粉絲假戀愛(ài)，主播拒絕后被起訴？法院判了

2023年6月，褚女士與某經(jīng)紀(jì)公司簽訂《藝人主播經(jīng)紀(jì)合同》。合同簽訂后，褚女士開(kāi)始了直播工作。起初一切順利，但到了同年10月，經(jīng)紀(jì)公司開(kāi)始要求褚女士與粉絲假意建立“戀愛(ài)關(guān)系”以索取打賞，甚至直接登錄褚女士的微信賬號(hào)冒充她與粉絲聊天索要禮物。

公司逼女主播與粉絲假戀愛(ài)，主播拒絕后被起訴？法院判了經(jīng)紀(jì)公司違約遭駁回

面對(duì)這些要求，褚女士明確表示拒絕。盡管她按照合同約定正常進(jìn)行直播，經(jīng)紀(jì)公司卻判定她的直播為“無(wú)效”，對(duì)其收入造成極大影響。褚女士認(rèn)為經(jīng)紀(jì)公司的行為嚴(yán)重違約且違背道德，在幾次溝通無(wú)果后，身心俱疲的她停止了直播。

經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)為褚女士擅自停播，已經(jīng)違反了合同約定，遂向法院提起訴訟，要求解除雙方合同關(guān)系，并向褚女士索賠違約金30萬(wàn)元及律師費(fèi)1萬(wàn)元。

褚女士辯稱，是經(jīng)紀(jì)公司違約在先。公司不僅對(duì)其進(jìn)行違反公序良俗的直播指導(dǎo)，還在沒(méi)有任何依據(jù)的情況下多次判定其直播無(wú)效，并要求其重新開(kāi)播，這些行為已構(gòu)成濫用合同權(quán)利。

寶山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，但合同的履行必須遵守法律規(guī)定和公序良俗原則。本案中，經(jīng)紀(jì)公司要求褚女士通過(guò)建立虛假“戀愛(ài)關(guān)系”等方式誘導(dǎo)粉絲打賞，甚至直接登錄主播賬號(hào)欺騙粉絲，這些行為不僅違反了合同約定，更嚴(yán)重違背了社會(huì)的公序良俗，損害了網(wǎng)絡(luò)空間的健康秩序，經(jīng)紀(jì)公司的行為已構(gòu)成根本違約。

在褚女士明確拒絕履行這些違背道德的要求后，經(jīng)紀(jì)公司又通過(guò)隨意判定直播無(wú)效，致使褚女士長(zhǎng)期無(wú)法獲得應(yīng)有的保底收入。在此情況下，褚女士停止直播不構(gòu)成違約。由于雙方合同在起訴前已自然到期失效，故法院無(wú)需再判決解除合同。

最終，寶山區(qū)人民法院駁回了該經(jīng)紀(jì)公司的全部訴訟請(qǐng)求。判決后，雙方均未上訴，該案判決已生效。

法官提醒，民事主體從事民事活動(dòng)不得違背公序良俗。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)主播而言，簽約時(shí)要審查合同條款，警惕“糖衣炮彈”外衣下的權(quán)益陷阱。對(duì)于粉絲而言，也應(yīng)理性看待直播互動(dòng)，對(duì)情感誘導(dǎo)保持警惕，避免陷入消費(fèi)誤區(qū)。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

公司逼女主播與粉絲假戀愛(ài)，主播拒絕后被起訴？法院判了 經(jīng)紀(jì)公司違約遭駁回

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

公司逼女主播與粉絲假戀愛(ài)，主播拒絕后被起訴？法院判了經(jīng)紀(jì)公司違約遭駁回