日本首相高市早苗宣稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，這一言論震動(dòng)了東亞安全格局。高市的言論不僅標(biāo)志著日本正逐步背離和平主義，還預(yù)示著這個(gè)國家正在步入軍事化邏輯主導(dǎo)的動(dòng)蕩時(shí)代?！按嫱鑫C(jī)事態(tài)”一語涉及安倍晉三執(zhí)政時(shí)期有爭(zhēng)議的安保法案。如今，高市早苗試圖將這一框架推到遠(yuǎn)比其最初圖謀更危險(xiǎn)的領(lǐng)域。中方批評(píng)日本公然干涉中國內(nèi)政，要求日方收回錯(cuò)誤言論。與此同時(shí)，日本國內(nèi)輿論嚴(yán)重分化。

這場(chǎng)風(fēng)波的影響遠(yuǎn)不止于東京與北京之間。近年來，日本大幅調(diào)整安保政策，逐年增加防衛(wèi)預(yù)算，不斷放寬武器出口限制，謀求突破性軍力發(fā)展。日本戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的輪廓已然顯現(xiàn)。然而，日中關(guān)系以四個(gè)政治文件和一個(gè)中國原則為基石——而高市的言論正在破壞這些基石。這并非審慎的防務(wù)政策，而是軍事冒險(xiǎn)主義。許多人還記得，2015年在民眾的強(qiáng)烈抗議聲浪中，日本國會(huì)強(qiáng)行通過旨在解禁集體自衛(wèi)權(quán)的新安保法案。10年后的今天，爭(zhēng)論焦點(diǎn)已不再是日本能否自衛(wèi)，而是日本是否應(yīng)準(zhǔn)備在臺(tái)海突發(fā)事件中與美國協(xié)同或獨(dú)立采取強(qiáng)硬干預(yù)措施。

在全球范圍內(nèi)，美國正緊張觀望。美國一直對(duì)臺(tái)海問題保持戰(zhàn)略模糊。日方目前的做法使美國立場(chǎng)復(fù)雜化。日本正在扮演將美國拖入對(duì)抗的角色。若這種趨勢(shì)持續(xù)，地區(qū)將面臨多重隱患。日本國內(nèi)反對(duì)聲浪與地區(qū)關(guān)切或迫使東京澄清立場(chǎng)，避免將涉臺(tái)門檻推向臨界點(diǎn)。美國也可能促使東京回歸模糊政策軌道。但結(jié)果尚存變數(shù)，行動(dòng)遲緩將令日本滑向曾竭力避免的武力外交。

諷刺的是，曾因廣島、長(zhǎng)崎慘痛經(jīng)歷而確立以和平主義為根基、依靠美國防衛(wèi)保障的戰(zhàn)后“和平憲法”的日本，如今似乎正在準(zhǔn)備提升軍事存在——不僅用于防御，更用于干預(yù)他國內(nèi)政。昔日侵略并殖民他國的日本軍國主義陰影再度籠罩地區(qū)。現(xiàn)在，日本必須回答的問題是：其所謂的“愛國防衛(wèi)”到底是自衛(wèi)的盾還是進(jìn)攻的矛？

高市早苗撕下了日本最后的模糊面紗，此舉或許會(huì)在東京贏得一些掌聲，但在北京看來就是挑釁，也令整個(gè)地區(qū)陷入潛在沖突危機(jī)。更令人擔(dān)憂的是，下一次危機(jī)可能不再僅限于臺(tái)?！毡疽矊⑸硐萜渲?。如果日本應(yīng)對(duì)失當(dāng)，我們目睹的或許不僅是話語的改變，更可能是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向——整個(gè)地區(qū)可能被拖入更廣泛的沖突。日本正在拉開重返大國戰(zhàn)爭(zhēng)的帷幕。