女生訴父親付研究生費用被法院駁回。當青春撞上學業(yè)，當親情遭遇法律邊界，一場關于研究生撫養(yǎng)費的官司在鄭州引發(fā)廣泛關注。23歲的小雅本以為能循著父母離婚時的約定，順利完成碩士學業(yè)，卻不料父親突然停付學費和生活費，理由是“成年子女讀研已超出法定撫養(yǎng)范圍”。這場橫跨親情與法律的糾紛，究竟誰對誰錯？法院的判決又傳遞出怎樣的導向？

小雅18歲那年，父母因感情破裂協(xié)議離婚。為了保障女兒的教育與生活，離婚協(xié)議中明確約定：小雅由母親直接撫養(yǎng)，父親需全額承擔她的學費，并每月支付2000元撫養(yǎng)費。在這份約定的支撐下，小雅安心完成了四年本科學習，父親始終如約履行義務，從未拖欠費用。

2024年，小雅憑借優(yōu)異成績考上碩士研究生，滿心期待繼續(xù)深造，父親也按約定支付了第一年的讀研費用。然而令她意想不到的是，第二年開學前，父親突然提出不再承擔任何費用。父親表示，自己年事已高，賺錢愈發(fā)不易，小雅早已年滿23周歲，身體健康且具備獨立生活能力，而研究生教育并非義務教育，他沒有法定撫養(yǎng)義務再繼續(xù)供養(yǎng)。多次協(xié)商無果后，小雅認為父親違反了離婚協(xié)議約定，將其訴至法院，要求父親繼續(xù)支付研究生階段學費及每月2000元生活費，直至畢業(yè)。

法院審理過程中，焦點集中在“成年研究生是否屬于法定撫養(yǎng)對象”這一核心問題上。根據(jù)《民法典》規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。最高人民法院的相關解釋進一步明確，尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認定為“不能獨立生活的成年子女”。

法院認為，小雅父母簽訂離婚協(xié)議時，她已年滿18周歲，起訴時更是23周歲的成年人，且身體健康、具備獨立生活能力，不符合“不能獨立生活的成年子女”的法定情形。父母在離婚協(xié)議中約定支付本科階段費用，本質(zhì)上是基于親情的贈與行為，而非法定義務的延伸。研究生教育不屬于義務教育范疇，要求父親繼續(xù)承擔相關費用于法無據(jù)，最終判決駁回小雅的訴訟請求。

這場官司的判決讓不少人陷入沉思。從人情倫理來看，我國歷來有父母供養(yǎng)子女完成高等教育的傳統(tǒng)，多數(shù)有經(jīng)濟能力的父母愿意為子女的學業(yè)保駕護航。從道德層面而言，對于尚未經(jīng)濟獨立的在讀研究生，父母給予適當支持確實能幫助孩子更專注地追求學業(yè)。但法律的邊界同樣清晰：父母對成年子女的撫養(yǎng)義務僅限于“不能獨立生活的成年子女”，高等教育階段的供養(yǎng)更多依賴親情與道義。正如法官所言，當代青年在求學期間通過勤工儉學、申請助學貸款等方式承擔部分開銷，既是培養(yǎng)獨立自主能力的過程，也是對父母養(yǎng)育之恩的體諒。

家庭和諧的維系從來不是單方面的付出。父母在法定范圍內(nèi)給予子女必要支持是責任所在；成年子女理解父母的壓力與不易，主動扛起人生責任，更是成長的必修課。這場關于撫養(yǎng)費的糾紛或許也能讓更多人明白：親情需要相互包容，責任需要共同擔當。