12月2日消息,紐約街頭的一段“誠信測試”視頻這兩天在社交媒體上掀起了不小的討論。美國博主貝雷斯在平臺上上傳了這段視頻,并稱自己想做一個簡單的實驗:看看在公共區(qū)域無人看管的物品,到底會發(fā)生什么。
畫面里,他把一臺筆記本電腦放在城市公共空間的長椅上,擺好機位后便轉(zhuǎn)身離開,仿佛只是暫時走開。起初,經(jīng)過的行人都對這臺筆記本電腦視若無睹,沒人多看一眼。

博主紐約放下電腦5分鐘被偷
但大約五分鐘后,一位頭上系著黃色頭巾、背著書包的黑人男子路過。他看了看四周,沒有任何急躁或慌亂,動作很自然地彎腰拿起筆記本電腦,隨后從鏡頭范圍中離開。整段過程平靜得幾乎沒有任何戲劇性,卻瞬間在網(wǎng)上引發(fā)了激烈討論。

博主紐約放下電腦5分鐘被偷
視頻發(fā)布后,貝雷斯特意提醒粉絲們:出門在外,個人貴重物品一定要隨時留意,千萬不要掉以輕心。他的提醒固然沒錯,但圍繞“誠信測試”的爭議很快就冒了出來。
不少網(wǎng)友指出,這類“實驗”往往剪輯片段有限,只呈現(xiàn)了極小的場景和極短的時間。本質(zhì)上,只能說明“這一臺筆記本在這五分鐘被人拿走了”,卻無法代表紐約,更無法代表美國的整體社會狀況。以幾個鏡頭片段來推斷國民素質(zhì)、社會風(fēng)氣,很容易以偏概全。
實際上,無論在哪個國家、哪個城市,把貴重物品明目張膽地放在公共場所無人看管,本身就存在高風(fēng)險。至于測試“誠信”是否具有參考價值,那又是另外一個層面的討論。
從這段視頻引發(fā)的爭論里倒能看出一點:公眾對社會治安、公共秩序以及輿論標簽化的敏感度正在提升。視頻本身很簡單,但背后折射出的,是人們?nèi)绾慰创^“實驗”的可靠性與公允性。
一次拍攝,無法定義一座城市;一個片段,也無法概括億萬人群。對這種經(jīng)過剪輯和設(shè)計的“測試”,保持清醒、客觀,也許比盯著那臺筆記本電腦更重要。