
在這種機制下,基層衛(wèi)生院只能從省級平臺選定的目錄中購藥,并且必須“零加成”銷售。車田鄉(xiāng)衛(wèi)生院并未加價,它只是按平臺采購價出售。真正掌握定價權(quán)的是藥企在掛網(wǎng)時申報的價格,以及各省在審核時是否嚴格執(zhí)行價格聯(lián)動與比價規(guī)則。當某省掛網(wǎng)審核寬松,允許虛高報價,基層采購價自然水漲船高。而患者看到的9元藥品,多為集采中標品種,因其“以量換價”,企業(yè)主動壓低報價,切斷回扣鏈條,才實現(xiàn)真正低價。
價格差異直接影響公眾用藥可及性。高價藥加劇“看病貴”焦慮,尤其對偏遠地區(qū)居民而言,86元可能是一日生活費。盡管國家集采已大幅降低主流仿制藥價格,部分中標藥每粒不足2元,但這些藥品未必能及時配送至所有基層機構(gòu)。而原研藥或非中標仿制藥因價格未受集采約束,仍在部分平臺維持高位?;颊呷舨涣私庹卟町?,極易誤判基層醫(yī)療機構(gòu)“宰客”,損害醫(yī)患信任。
未來,藥價治理需從“堵”轉(zhuǎn)向“疏”。一方面,應(yīng)強化省級掛網(wǎng)審核,嚴格執(zhí)行全國價格聯(lián)動,對虛高報價設(shè)置預(yù)警;另一方面,推動醫(yī)療機構(gòu)自主議價試點,讓采購方真正擁有價格談判權(quán),倒逼藥企壓縮銷售費用。更重要的是,加快集采覆蓋范圍,將更多常用藥納入“帶量采購”,以規(guī)模優(yōu)勢擠出價格泡沫。同時,提升藥品信息透明度,讓患者清楚知道所用藥品的來源和價格差異。
一粒奧司他韋的價格之爭,揭示了我國藥品供應(yīng)體系的深層矛盾。這不僅是數(shù)字的對比,更是制度、利益與民生的博弈。當公眾不再為“9元與86元”困惑,當基層醫(yī)院不再背負“加價”誤解,我們的醫(yī)療公平才能真正向前一步。
最近流感高發(fā),很多人開始囤積奧司他韋。關(guān)于這種藥物的使用,存在不少疑問。安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院呼吸與重癥醫(yī)學科副主任醫(yī)師涂友慧對此進行了詳細解答
2025-11-29 13:29:14專家