當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)寶媽被要求上報(bào)末次月經(jīng) 隱私爭(zhēng)議引關(guān)注!2025年12月初,云南宣威一名寶媽在社交平臺(tái)爆料,當(dāng)?shù)亍皟和】祵W(xué)習(xí)群”內(nèi),村醫(yī)要求所有寶媽以“姓名+末次月經(jīng)日期+電話號(hào)碼”的格式在群內(nèi)公開(kāi)上報(bào)信息,若身處外地還需備注現(xiàn)居地址。有寶媽無(wú)奈表示:“上個(gè)月已報(bào)一次,如今又要提交,疑似需月月上交。”該通知引發(fā)廣泛爭(zhēng)議,網(wǎng)傳截圖顯示群成員多達(dá)數(shù)百人,包含鄰居、熟人甚至男性家屬,寶媽隱私被迫暴露于眾目睽睽之下。

面對(duì)輿論質(zhì)疑,宣威市衛(wèi)健局回應(yīng)稱(chēng),收集末次月經(jīng)信息旨在“孕情排查”,以便及早發(fā)現(xiàn)孕產(chǎn)婦并提供國(guó)家免費(fèi)公共衛(wèi)生服務(wù)。然而,村醫(yī)為圖省事,將本應(yīng)“一對(duì)一”電話或微信隨訪的工作簡(jiǎn)化為群內(nèi)統(tǒng)計(jì),方法明顯不當(dāng)。衛(wèi)健局承認(rèn)問(wèn)題并承諾優(yōu)化排查流程,避免類(lèi)似情況。

末次月經(jīng)屬女性核心私密信息,受《民法典》和《個(gè)人信息保護(hù)法》保護(hù)。律師指出,群內(nèi)強(qiáng)制收集信息既未獲單獨(dú)同意,也超出必要范圍,涉嫌違法。村醫(yī)為完成績(jī)效指標(biāo),犧牲公民隱私換取行政便利,暴露基層治理中對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)的漠視。類(lèi)似現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮——社區(qū)填表公開(kāi)房號(hào)、學(xué)校統(tǒng)計(jì)家長(zhǎng)信息用共享文檔等,均屬“粗放式管理”的弊病。此外,姓名+電話+生理期+住址的組合信息可能被不法分子用于精準(zhǔn)詐騙或騷擾。此前河南杞縣、湖南某醫(yī)院均發(fā)生過(guò)孕產(chǎn)婦信息倒賣(mài)事件,受害者產(chǎn)后遭推銷(xiāo)電話轟炸。

國(guó)家推行的孕產(chǎn)婦健康管理本是惠民政策,但執(zhí)行中若忽視人文關(guān)懷,便易異化為“傷害”。村醫(yī)的“便捷”群統(tǒng)計(jì)實(shí)則是將寶媽物化為數(shù)據(jù),忽視其隱私與尊嚴(yán)。政策執(zhí)行者應(yīng)牢記:服務(wù)對(duì)象是“人”而非表格數(shù)字。微信群并非敏感信息收集平臺(tái)。若需數(shù)據(jù),可采用小程序或“僅發(fā)布者可見(jiàn)”功能,而非放任信息裸奔?!秱€(gè)人信息保護(hù)法》明確“最小必要”原則。基層工作者需敬畏法律,避免以“服務(wù)”之名行侵權(quán)之實(shí)。
便民服務(wù)的初衷不容置疑,但方法決定溫度。當(dāng)管理變成冒犯,再好的政策也會(huì)失去民心?;鶎又卫淼膬?yōu)化,始于對(duì)每一個(gè)個(gè)體隱私的敬畏——因?yàn)樽鹬?,才是最高?jí)的“為人民服務(wù)”。