當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)寶媽被要求上報(bào)末次月經(jīng) 隱私爭(zhēng)議引關(guān)注！2025年12月初，云南宣威一名寶媽在社交平臺(tái)爆料，當(dāng)?shù)亍皟和】祵W(xué)習(xí)群”內(nèi)，村醫(yī)要求所有寶媽以“姓名+末次月經(jīng)日期+電話號(hào)碼”的格式在群內(nèi)公開(kāi)上報(bào)信息，若身處外地還需備注現(xiàn)居地址。有寶媽無(wú)奈表示：“上個(gè)月已報(bào)一次，如今又要提交，疑似需月月上交。”該通知引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，網(wǎng)傳截圖顯示群成員多達(dá)數(shù)百人，包含鄰居、熟人甚至男性家屬，寶媽隱私被迫暴露于眾目睽睽之下。

面對(duì)輿論質(zhì)疑，宣威市衛(wèi)健局回應(yīng)稱(chēng)，收集末次月經(jīng)信息旨在“孕情排查”，以便及早發(fā)現(xiàn)孕產(chǎn)婦并提供國(guó)家免費(fèi)公共衛(wèi)生服務(wù)。然而，村醫(yī)為圖省事，將本應(yīng)“一對(duì)一”電話或微信隨訪的工作簡(jiǎn)化為群內(nèi)統(tǒng)計(jì)，方法明顯不當(dāng)。衛(wèi)健局承認(rèn)問(wèn)題并承諾優(yōu)化排查流程，避免類(lèi)似情況。

末次月經(jīng)屬女性核心私密信息，受《民法典》和《個(gè)人信息保護(hù)法》保護(hù)。律師指出，群內(nèi)強(qiáng)制收集信息既未獲單獨(dú)同意，也超出必要范圍，涉嫌違法。村醫(yī)為完成績(jī)效指標(biāo)，犧牲公民隱私換取行政便利，暴露基層治理中對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)的漠視。類(lèi)似現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮——社區(qū)填表公開(kāi)房號(hào)、學(xué)校統(tǒng)計(jì)家長(zhǎng)信息用共享文檔等，均屬“粗放式管理”的弊病。此外，姓名+電話+生理期+住址的組合信息可能被不法分子用于精準(zhǔn)詐騙或騷擾。此前河南杞縣、湖南某醫(yī)院均發(fā)生過(guò)孕產(chǎn)婦信息倒賣(mài)事件，受害者產(chǎn)后遭推銷(xiāo)電話轟炸。

國(guó)家推行的孕產(chǎn)婦健康管理本是惠民政策，但執(zhí)行中若忽視人文關(guān)懷，便易異化為“傷害”。村醫(yī)的“便捷”群統(tǒng)計(jì)實(shí)則是將寶媽物化為數(shù)據(jù)，忽視其隱私與尊嚴(yán)。政策執(zhí)行者應(yīng)牢記：服務(wù)對(duì)象是“人”而非表格數(shù)字。微信群并非敏感信息收集平臺(tái)。若需數(shù)據(jù)，可采用小程序或“僅發(fā)布者可見(jiàn)”功能，而非放任信息裸奔?！秱€(gè)人信息保護(hù)法》明確“最小必要”原則。基層工作者需敬畏法律，避免以“服務(wù)”之名行侵權(quán)之實(shí)。

便民服務(wù)的初衷不容置疑，但方法決定溫度。當(dāng)管理變成冒犯，再好的政策也會(huì)失去民心?；鶎又卫淼膬?yōu)化，始于對(duì)每一個(gè)個(gè)體隱私的敬畏——因?yàn)樽鹬?，才是最高?jí)的“為人民服務(wù)”。