備受關(guān)注的“羅大美遇害案”二審將于12月5日開(kāi)庭。就在開(kāi)庭前一天，遇害者家屬透露的一條細(xì)節(jié)再次引發(fā)輿論震動(dòng)——案發(fā)至今，主犯余金生仍拒絕交出其手機(jī)密碼，導(dǎo)致手機(jī)無(wú)法開(kāi)啟，相關(guān)內(nèi)容始終無(wú)法被提取。

羅大美的妹妹小尚表示，案件涉及的幾部手機(jī)中，余金生使用的一部蘋(píng)果手機(jī)、羅大美生前使用的一部蘋(píng)果手機(jī)、楊恒的一部國(guó)產(chǎn)手機(jī)，以及沙玉姣的三部國(guó)產(chǎn)手機(jī)均被司法機(jī)關(guān)收繳。技術(shù)人員設(shè)法恢復(fù)了部分國(guó)產(chǎn)手機(jī)中的殘余信息，但內(nèi)容極為有限，因?yàn)樽靼高^(guò)程中嫌疑人多次刪除聊天記錄。至于余金生的蘋(píng)果手機(jī)，由于本人拒絕提供密碼，至今仍處于無(wú)法解鎖的狀態(tài)，逾一年未能打開(kāi)。

回顧今年10月24日的南陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審判決，法院以故意殺人罪、搶劫罪判處余金生死刑；沙玉姣因搶劫罪被判死刑、緩期兩年執(zhí)行；楊恒因搶劫罪獲刑13年。另外，三人均被依法處以剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)及罰金，并需共同退賠被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失。

一審查明的犯罪細(xì)節(jié)令人不寒而栗。余金生、楊恒與被害人尚某鋒（網(wǎng)絡(luò)昵稱“羅大美”）過(guò)去有往來(lái)。余金生在交往中得知羅大美收入較高，而自己長(zhǎng)期賭博欠債，為籌錢便拉攏同居女友沙玉姣及楊恒密謀搶劫。2023年7月初，余金生多次指使楊恒約羅大美見(jiàn)面未果。7月5日晚，楊恒再次以微信約見(jiàn)方式將羅大美騙至余金生住處，隨后自行離開(kāi)。緊接著，余金生將羅大美誘騙至屋內(nèi)，用膠帶和繩索將其手腳捆住，然后與沙玉姣合作，將其轉(zhuǎn)移至親戚閑置的平房中拘禁。

在兩天多的時(shí)間里，羅大美多次遭到威脅、恐嚇，被脅迫向沙玉姣轉(zhuǎn)賬200余萬(wàn)元。7月7日凌晨，在屋內(nèi)僅余金生與羅大美兩人時(shí)，余金生用衣物勒其頸部、再用短刀割刺頸部，殘忍將其殺害，并將遺體掩埋在房屋附近的紅薯窖內(nèi)。作案后，余金生與沙玉姣匆忙返回南陽(yáng)，將兇器、膠帶、繩子及受害者衣物全部丟棄。同日下午，余金生又返回掩埋點(diǎn)，將紅薯窖再次覆蓋，以企圖掩埋罪行。

隨著二審臨近，案件中一些尚未揭開(kāi)的細(xì)節(jié)再次被公眾關(guān)注。尤其是余金生拒不提供手機(jī)密碼，使部分可能指向作案過(guò)程、聯(lián)系記錄、資金流向等關(guān)鍵信息的證據(jù)始終無(wú)法解鎖，這一點(diǎn)也令受害者家屬難以接受。

二審結(jié)果如何、是否會(huì)出現(xiàn)新的證據(jù)、嫌犯手機(jī)內(nèi)容能否最終被破解，都將成為外界高度關(guān)注的焦點(diǎn)。案件的后續(xù)發(fā)展，仍牽動(dòng)著無(wú)數(shù)人的心。