今早醒來發(fā)現(xiàn)豆包手機(jī)助手似乎被某社交APP“拉黑”了。12月3日，有用戶反饋其使用的豆包AI手機(jī)助手在操作時觸發(fā)“登錄環(huán)境異常”提示，導(dǎo)致強(qiáng)制退出且無法正常登錄。

此前的12月1日，豆包手機(jī)助手的“技術(shù)預(yù)覽版”通過與中興合作，在工程樣機(jī)nubiaM153上展示了“語音+大模型+系統(tǒng)級AIAgent”的能力。表面上看，豆包野心勃勃，宣稱能夠?qū)崿F(xiàn)跨App自動操作、比價下單、界面閱讀、語音喚醒、自動化流程等功能，仿佛宣告“手機(jī)AI時代”來臨。然而，將其視為未來的主流入口可能過于樂觀。

手機(jī)大廠寧愿自研AI助手，也不會輕易將操作系統(tǒng)核心權(quán)限和硬件入口交給外部公司，這成為豆包這類外部助手發(fā)展的關(guān)鍵障礙。廠商對系統(tǒng)、生態(tài)和硬件的控制權(quán)是核心競爭力，而豆包所追求的操作系統(tǒng)級別和跨App功能相當(dāng)于讓渡部分系統(tǒng)執(zhí)行權(quán)給第三方，這對廠商來說是難以接受的。目前，豆包僅與中興達(dá)成合作，產(chǎn)出的是工程樣機(jī)而非面向大眾的量產(chǎn)機(jī)。此外，行業(yè)內(nèi)普遍更愿意將AI功能內(nèi)嵌為系統(tǒng)原生助手，這意味著豆包的合作機(jī)會可能僅限于小廠或邊緣品牌。

在頭部廠商主導(dǎo)的手機(jī)生態(tài)中，豆包更像是一個外來插件或?qū)嶒炂?，缺乏話語權(quán)和系統(tǒng)控制權(quán)，難以成為主流交互入口。如果未來廠商自研的AI助手全面普及，豆包可能會被無聲淘汰。

除了手機(jī)廠商的控制權(quán)問題，豆包還面臨超級App聯(lián)盟的抵制。豆包主打的跨App自動操作和后臺執(zhí)行功能，可以繞過某些App的UI、流量入口以及平臺對用戶行為、數(shù)據(jù)和變現(xiàn)流程的把控。這對依賴流量入口、廣告分發(fā)、支付傭金和用戶停留時長盈利的超級App來說，構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。這些平臺不會坐視自身利益受損，因此對豆包持謹(jǐn)慎態(tài)度。此外，主流平臺對AI自動操作的信任危機(jī)和安全隱憂也加劇了豆包的生存難度。

在這種情況下，即使豆包在技術(shù)上有所突破，也可能遭遇超級App的聯(lián)合抵制，難以真正接入主流應(yīng)用生態(tài)。豆包當(dāng)前依靠炫酷功能和AI概念吸引眼球，但從根基上看，它始終是個“外來者”，不掌握硬件、系統(tǒng)和生態(tài)入口，也缺乏變現(xiàn)渠道。其生存完全依賴廠商的權(quán)限讓步、App的容忍度以及用戶的暫時遷就。

這種定位與早年的第三方應(yīng)用商店如豌豆莢相似。豌豆莢曾憑借差異化功能走紅，最終因觸動主流生態(tài)利益而逐漸被邊緣化。對于豆包而言，前方既有廠商自研AI的擠壓，又有超級App的圍堵，兩條路最終都指向同一個結(jié)局：難以長期存活。豆包或許能成為一時的短期熱潮或概念秀，但對于想在“AI+手機(jī)+生態(tài)變現(xiàn)”領(lǐng)域長期布局的玩家來說，顯然不是值得依賴的關(guān)鍵入口。