張柏芝陷入合同糾紛涉案金額過(guò)大娛樂(lè)圈恩怨再起波瀾(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-06 23:28:28 愛(ài)吃肉的鍋鍋

其實(shí)，張柏芝在經(jīng)紀(jì)合約上的爭(zhēng)議并非首次。早在2000年，剛走紅的她就單方面與初代經(jīng)紀(jì)人朱永龍解約，轉(zhuǎn)頭跳槽到向華強(qiáng)的中國(guó)星公司。而余毓興也曾卷入其他藝人合約糾紛，2014年就曾因張柏芝缺席綜藝《女神的新衣》被爆料涉嫌合同詐騙，當(dāng)時(shí)他辯稱(chēng)是對(duì)方擅自更改播出平臺(tái)違約在先。這起新官司，本質(zhì)上是娛樂(lè)圈藝人與經(jīng)紀(jì)人矛盾的又一次集中爆發(fā)。

這場(chǎng)橫跨十余年的糾紛不僅是兩個(gè)人的恩怨，更觸及了娛樂(lè)圈經(jīng)紀(jì)合作的痛點(diǎn)。一方面，預(yù)付高額片酬是行業(yè)常見(jiàn)操作，但合約條款往往存在模糊地帶，一旦藝人行程變動(dòng)、公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，就容易引發(fā)履約爭(zhēng)議；另一方面，藝人與經(jīng)紀(jì)人的合作本應(yīng)建立在信任基礎(chǔ)上，現(xiàn)實(shí)中卻常出現(xiàn)權(quán)責(zé)不清、利益糾葛的情況，甚至有人借糾紛炒作博眼球。就像這次余毓興發(fā)歌暗諷、張柏芝工作室發(fā)聲明維權(quán)，雙方的輿論戰(zhàn)早已先于法庭審判打響。

從法律角度看，合約是界定雙方權(quán)利義務(wù)的唯一依據(jù)。無(wú)論當(dāng)年新亞洲娛樂(lè)清盤(pán)是否影響合約效力，余毓興是否存在偽造公章行為，張柏芝是否履行拍攝義務(wù)，都需要法庭拿出確鑿證據(jù)來(lái)判定。而從行業(yè)角度講，這場(chǎng)官司也給娛樂(lè)圈敲響了警鐘：藝人與經(jīng)紀(jì)公司簽訂合約時(shí)，必須明確權(quán)責(zé)條款，避免模糊表述；雙方合作要堅(jiān)守契約精神，既不能讓藝人拿了酬勞不履約，也不能讓經(jīng)紀(jì)人借合約設(shè)陷阱。

如今庭審已經(jīng)開(kāi)啟，這場(chǎng)1276萬(wàn)港元的索賠案最終會(huì)如何判決還有待司法給出公正答案?？梢钥隙ǖ氖?，娛樂(lè)圈的熱度終會(huì)褪去，唯有契約精神和誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)才能長(zhǎng)久立足。對(duì)于藝人來(lái)說(shuō)，愛(ài)惜羽毛不僅要做好作品，更要堅(jiān)守法律和道德底線；對(duì)于經(jīng)紀(jì)人而言，與其靠爆料、發(fā)歌博眼球，不如踏踏實(shí)實(shí)履行職業(yè)操守。畢竟觀眾看的是作品，不是狗血的糾紛鬧劇。

這場(chǎng)官司不僅關(guān)乎張柏芝和余毓興的個(gè)人聲譽(yù)，更折射出娛樂(lè)圈經(jīng)紀(jì)行業(yè)的規(guī)范困境。期待法院的判決能厘清是非，也希望整個(gè)行業(yè)能以此為鑒，讓合約回歸契約本質(zhì)，讓合作回歸誠(chéng)信初心。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

張柏芝陷入合同糾紛 涉案金額過(guò)大 娛樂(lè)圈恩怨再起波瀾(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

張柏芝陷入合同糾紛涉案金額過(guò)大娛樂(lè)圈恩怨再起波瀾(2)