即便到12月初,荷蘭方面已宣布“暫?!睂Π彩赖男姓?,表面上看似緩和,但法律障礙依然存在。中方立場也很清晰——暫停不等于撤銷,問題還沒解決。在一個高度依賴全球協(xié)作的供應(yīng)鏈體系中,如果一方不斷試圖用政治手段去干預(yù)市場規(guī)則,不僅解決不了所謂的“安全問題”,反而會制造出更多的不確定和風(fēng)險。
荷蘭這次的“試探”換來的不是戰(zhàn)略優(yōu)勢,而是一次沉重的代價。安世事件暴露了戰(zhàn)術(shù)上的漏洞,更是對當(dāng)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理解的遲鈍。中國這一次的反制,不靠咆哮,也不靠對抗,而是精準(zhǔn)打擊供應(yīng)鏈中的“命門”,把博弈的主導(dǎo)權(quán)穩(wěn)穩(wěn)拿回手中。
這背后,是一種全新的力量對比在浮現(xiàn):技術(shù)領(lǐng)先不再是唯一的籌碼,控制產(chǎn)業(yè)節(jié)點的能力同樣是權(quán)力的體現(xiàn)。在全球化的今天,力量從未如此分散,而權(quán)力的博弈也從未如此復(fù)雜。未來不會因為一次反制而徹底改變游戲規(guī)則,但安世危機至少說明了一點:在這個你中有我、我中有你的全球市場中,任何單邊的“脫鉤”妄想都會像踩到懸空木板一樣,腳下空空,摔得不輕。
真正的力量不是“先發(fā)制人”,而是能否在規(guī)則中找到主動權(quán)。這場供應(yīng)鏈博弈才剛剛開始。
繼荷蘭極右翼自由黨6月宣布退出聯(lián)合政府后,荷蘭政府危機8月22日進(jìn)一步升級。
2025-08-23 11:36:20荷蘭政府新社會契約黨大臣集體辭職