在這個講究“先手制勝”的時代,荷蘭在芯片這盤大棋中被中國來了一個出其不意的“后發(fā)制人”。12月6日,香港《南華早報》報道,荷蘭經(jīng)濟事務大臣卡雷曼斯在議會承認,對中國的反應“完全沒想到”。這一句“措手不及”背后反映了一個國家甚至一個聯(lián)盟的戰(zhàn)略誤判。這不是一次普通的商業(yè)摩擦,而是一場供應鏈棋局中的高能對撞。

9月30日,荷蘭政府突然干預了一家中國企業(yè)控股的半導體公司。荷蘭援引冷戰(zhàn)時期的老法律——《企業(yè)投資審查法》,直接干預了中國企業(yè)聞泰科技對其控股公司安世半導體在荷蘭的運營權(quán)。這一操作速度快得讓人懷疑是不是沒看說明書,繞開了正常的商業(yè)程序,甚至沒給企業(yè)一個緩沖的機會。

荷蘭議會內(nèi)部對此也有批評,認為這場操作“魯莽”“業(yè)余”,破壞了投資環(huán)境,給國際資本市場投下陰影。盡管打著“國家安全”的旗號,但這種做法更像是倉促上陣的政治秀,把商業(yè)規(guī)則踩在腳下。

這場突襲是西方“芯片聯(lián)盟”戰(zhàn)略的一部分。美國拉著盟友筑起“技術(shù)高墻”,試圖把中國擋在門外。荷蘭也想借此展忠心,拿安世開刀。然而,他們低估了中國的反制能力。10月4日,中國悄然出手,對安世在東莞的封測工廠執(zhí)行出口管制。這家工廠負責全球約70%的汽車芯片封測產(chǎn)能,一旦關(guān)閉,全球汽車廠商將面臨嚴重短缺。

反制不在高端芯片上拼刺刀,而是在在中國擁有絕對優(yōu)勢的封測環(huán)節(jié)穩(wěn)穩(wěn)發(fā)力。中國商務部表示:“依法審查敏感產(chǎn)品出口?!睕]有情緒波動,也沒有高聲叫囂,但殺傷力卻極其精準。多家汽車制造商因芯片短缺被迫關(guān)閉生產(chǎn)線,歐洲那些以為自己穩(wěn)坐供應鏈上游的企業(yè),突然發(fā)現(xiàn)底下的“地基”不穩(wěn)了。

這次操作不僅為一家中國企業(yè)討公道,更是一次制度層面的回應。中國用行動告訴世界:全球化不是誰說脫鉤就能脫的,你動一個環(huán)節(jié),就得準備好付出代價。

荷蘭以為自己在打“安全”牌,中國卻打出了一手“產(chǎn)業(yè)鏈制衡”的王炸。這場反擊讓“技術(shù)武器化”的邏輯遭遇“供應鏈權(quán)力”的現(xiàn)實碰撞。中國沒在前沿技術(shù)上硬拼,而是在自己擅長的領(lǐng)域精準制衡。這種打法打得對手措手不及,也讓世界重新審視中國產(chǎn)業(yè)布局的分量。

美歐在過去幾年里,把“科技脫鉤”當成了新冷戰(zhàn)的主旋律。尤其是美國,圍繞“先進制程”和“技術(shù)領(lǐng)先”設(shè)下重重封鎖。但供應鏈不是金字塔,而是蜘蛛網(wǎng)。你盯著塔尖不放,卻忽視了網(wǎng)底的節(jié)點,結(jié)果就是一腳踩空。

安世事件正是這個邏輯的翻版。當荷蘭試圖用行政手段剝離中國企業(yè)的控制權(quán)時,中國沒有去爭辯誰擁有技術(shù)高地,而是直接利用自己在中后端的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢做了反制。這不是一次簡單的“你打我我打你”,而是一次范式轉(zhuǎn)移:從技術(shù)對抗變成供應鏈制衡。

更有意思的是,荷蘭打著“國家安全”的旗號行事,卻忽略了這張牌的濫用其實早已引發(fā)全球反感。WTO的規(guī)則講的是非歧視、公平競爭,而不是誰強誰說了算。相比之下,中國的反應在法律上更有依據(jù),程序合規(guī),態(tài)度冷靜。這種反應方式不僅讓國際社會看到了中國對規(guī)則的尊重,也讓對手明白了一個現(xiàn)實:中國不再只是反應者,也可以是規(guī)則的維護者和博弈者。
即便到12月初,荷蘭方面已宣布“暫停”對安世的行政令,表面上看似緩和,但法律障礙依然存在。中方立場也很清晰——暫停不等于撤銷,問題還沒解決。在一個高度依賴全球協(xié)作的供應鏈體系中,如果一方不斷試圖用政治手段去干預市場規(guī)則,不僅解決不了所謂的“安全問題”,反而會制造出更多的不確定和風險。
荷蘭這次的“試探”換來的不是戰(zhàn)略優(yōu)勢,而是一次沉重的代價。安世事件暴露了戰(zhàn)術(shù)上的漏洞,更是對當代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理解的遲鈍。中國這一次的反制,不靠咆哮,也不靠對抗,而是精準打擊供應鏈中的“命門”,把博弈的主導權(quán)穩(wěn)穩(wěn)拿回手中。
這背后,是一種全新的力量對比在浮現(xiàn):技術(shù)領(lǐng)先不再是唯一的籌碼,控制產(chǎn)業(yè)節(jié)點的能力同樣是權(quán)力的體現(xiàn)。在全球化的今天,力量從未如此分散,而權(quán)力的博弈也從未如此復雜。未來不會因為一次反制而徹底改變游戲規(guī)則,但安世危機至少說明了一點:在這個你中有我、我中有你的全球市場中,任何單邊的“脫鉤”妄想都會像踩到懸空木板一樣,腳下空空,摔得不輕。
真正的力量不是“先發(fā)制人”,而是能否在規(guī)則中找到主動權(quán)。這場供應鏈博弈才剛剛開始。
繼荷蘭極右翼自由黨6月宣布退出聯(lián)合政府后,荷蘭政府危機8月22日進一步升級。
2025-08-23 11:36:20荷蘭政府新社會契約黨大臣集體辭職