若將關(guān)注臺(tái)灣問(wèn)題的眼光轉(zhuǎn)向全球貿(mào)易,“戰(zhàn)略”要求盟友聯(lián)手逼迫中國(guó)轉(zhuǎn)向內(nèi)需型經(jīng)濟(jì)體,以遏制中國(guó)的產(chǎn)能過(guò)勝與國(guó)家補(bǔ)貼政策,形同將大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的成本分?jǐn)偨o盟友共同承擔(dān)。美國(guó)表面用G2高捧中國(guó),實(shí)則用冷戰(zhàn)形式扼殺中國(guó),捧殺得夠奸巧。
特朗普排斥冷戰(zhàn)后的自由主義秩序,意圖將西方拉回冷戰(zhàn)對(duì)抗秩序,怪誕的是,在需要領(lǐng)導(dǎo)者的冷戰(zhàn)格局下,美國(guó)竟還想推動(dòng)門(mén)羅主義,自掃門(mén)前雪,不負(fù)責(zé)盟友的損失。所以問(wèn)題還是在實(shí)操層面,戰(zhàn)略沒(méi)說(shuō)的是,如何在榨干盟友之余,還要求盟友少賺中國(guó)錢(qián)?
“戰(zhàn)略”并不是解決這種矛盾的指導(dǎo)文本,所以留白。
從留白處找線索,我方并沒(méi)有任何寬慰的余地,不確定性就像“零”,“零”乘除任何非零的數(shù)字都是零,“戰(zhàn)略”文本并不是零,它不是領(lǐng)先指標(biāo),而是滯后指標(biāo),拿來(lái)解釋特朗普過(guò)去作為用的,其矛盾之處也顯而易見(jiàn)。文本乘除不確定性,等于“不確定性”。
CSIS的國(guó)安部副總裁認(rèn)為,北京會(huì)喜歡美國(guó)在“戰(zhàn)略”中明確表示其傾向是不干涉他國(guó)內(nèi)政,以及尊重國(guó)家主權(quán)的明確表態(tài),但會(huì)反感特朗普要求中國(guó)撤出拉丁美洲以及采取強(qiáng)硬的威懾手段。
希望CSIS的判斷是錯(cuò)誤的,因?yàn)樘乩势账^的“不干涉”并不是什么金科玉律,被逼撤出拉美與亞太威懾也都可被中方視為機(jī)遇。重點(diǎn)是,“戰(zhàn)略”文本并不重要,重要的是中方愿不愿意出牌,以及如何出牌,逼特朗普亮出真正的底牌。
簡(jiǎn)單說(shuō)吧,美國(guó)戰(zhàn)略看看就好,重要的是遠(yuǎn)為可信的中國(guó)戰(zhàn)略。
8月25日,中國(guó)足協(xié)發(fā)了份《社會(huì)足球賽事賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法(試行)》
2025-08-29 10:24:38媒體談足協(xié)收編蘇超言論