《新華每日電訊》發(fā)表評(píng)論稱,這些名字在不同的官方文件、公示場(chǎng)合中反復(fù)出現(xiàn),暴露的不只是低級(jí)錯(cuò)誤或工作疏忽,而是部分公共事務(wù)流程中因?yàn)橄到y(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性的形式主義導(dǎo)致了程序空轉(zhuǎn)、責(zé)任虛化、審核失效、監(jiān)管缺位等深層次問題。每次公示、每項(xiàng)評(píng)審都是在積累社會(huì)信任。照搬“人名大全”背后的貓膩同樣要好好查一查。順著名字的線索,倒查回溯:項(xiàng)目資金到底流向了哪里?審核過程究竟有何缺失?涉事人員是否存在其他違規(guī)違紀(jì)問題?只有查清楚了,才能正本清源,斬?cái)嗫赡艽嬖诘姆欠ɡ骀湕l。

查,是糾錯(cuò),更是立信。查清楚了,才能知道哪些是敷衍了事的形式主義,哪些是處心積慮的造假腐敗,從而對(duì)癥下藥,堵塞漏洞,壓實(shí)每一環(huán)節(jié)。公正公開調(diào)查、依法依規(guī)問責(zé),是回應(yīng)監(jiān)督的最好方式。唯有讓弄虛作假者付出代價(jià),讓失職瀆職者必受追究,才能真正捍衛(wèi)制度的嚴(yán)肅性與公信力,修復(fù)因“復(fù)制粘貼”而被透支的社會(huì)信任。
“新華視評(píng)”欄目發(fā)布的文章談道,此類現(xiàn)象表面看是名字的“復(fù)制粘貼”,實(shí)則暴露了信息審核流程的形同虛設(shè)與監(jiān)管責(zé)任的缺位。公共信息的真實(shí)性是公信力最基礎(chǔ)的“承重墻”。唯有以嚴(yán)密的制度確保信息真實(shí),以坦誠的態(tài)度接受公眾審視,才能讓每一份公示都成為累積公信力的磚石,而非瓦解信任的蟻穴。
此外,杭州師范大學(xué)人文學(xué)院2022年11月公布的“多彩送教淳滋味”福彩公益金項(xiàng)目中,線上課程受助對(duì)象公示名單的多個(gè)人名,都來自“10000中國普通人名大全”。相關(guān)線上授課系真實(shí)開展,課程依托騰訊會(huì)議等平臺(tái)進(jìn)行,有教學(xué)PPT、授課師生證言、相關(guān)新聞報(bào)道等作為佐證。項(xiàng)目核心受益群體為淳安縣兩所山區(qū)小學(xué)的學(xué)生,線下主要為支教和實(shí)物幫扶;線上課程涉及多批次學(xué)生,學(xué)員流動(dòng)性大,工作人員未實(shí)際統(tǒng)計(jì)。
近日,一政府采購評(píng)審名單被指照搬人名大全,引發(fā)關(guān)注
2025-12-05 12:21:19全網(wǎng)最忙五人組近日,一份政府采購評(píng)審名單因照搬百度文庫人名大全而引發(fā)關(guān)注
2025-12-07 18:39:54全網(wǎng)最忙五人組是一封舉報(bào)信張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云,這五個(gè)名字來自百度文庫《10000中國普通人名大全》,近日意外走紅
2025-12-07 12:26:32多家央媒熱議全網(wǎng)最忙五人組近日,一政府采購評(píng)審名單被指照搬人名大全,引發(fā)關(guān)注
2025-12-05 16:58:45全網(wǎng)最忙五人組曝光