柬泰邊境再次爆發(fā)沖突,甚至動(dòng)用了戰(zhàn)斗機(jī)。12月7日,柬埔寨和泰國互相指責(zé)對(duì)方挑起沖突;12月8日,泰國表示,柬埔寨軍隊(duì)再次發(fā)動(dòng)襲擊,泰軍被迫反擊,并出動(dòng)戰(zhàn)斗機(jī)應(yīng)對(duì),沖突中一名泰軍士兵死亡。

兩個(gè)月前,特朗普在參加?xùn)|盟峰會(huì)期間,促使泰國和柬埔寨簽署了一份所謂的《和平協(xié)議》,并將其視為重要政績(jī)。然而不到兩個(gè)月,這份協(xié)議就被打破,兩國在邊境再次發(fā)生激烈沖突。這背后有多個(gè)深層次的原因。
這片邊界的爭(zhēng)議由來已久,核心是對(duì)歷史條約與地圖的解讀差異,最著名的例子是柏威夏寺的主權(quán)爭(zhēng)端。雖然國際法院在1962年做出了裁決,但實(shí)地邊界并未完全勘定,導(dǎo)致若干“灰色地帶”長期存在摩擦點(diǎn)。
局部沖突有快速升級(jí)的慣性。過去幾個(gè)月里,兩國邊界屢次出現(xiàn)武裝摩擦、地雷事故、炮擊等事件,雙方互信下降、部隊(duì)戒備提升。現(xiàn)代邊境沖突通常具有“低烈度、高敏感”的特征,任何誤判或信息滯后都可能帶來不可控后果。
邊界問題很容易成為國內(nèi)民族主義與政治動(dòng)員的工具。對(duì)泰國而言,內(nèi)部派系的博弈只會(huì)推動(dòng)更強(qiáng)硬的立場(chǎng);對(duì)柬埔寨而言,領(lǐng)導(dǎo)層要回應(yīng)民眾安全與主權(quán)關(guān)切,也不可能示弱。
特朗普促成的協(xié)議更像是“休戰(zhàn)安排”,而非解決沖突的根源。這種外部“促和”在短期內(nèi)可能換取政治資本,但不能代替長期、制度化的沖突管理機(jī)制。
泰柬兩國信任赤字大,缺乏有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制。雙方雖然有承諾,但缺乏常態(tài)化的中立監(jiān)督機(jī)制,比如聯(lián)合國觀察小組之類,導(dǎo)致任何小摩擦都無法通過制度化渠道快速處理。
柬泰邊境發(fā)生交火,兩國相互指責(zé)。柬埔寨國防部7日表示,泰國軍隊(duì)當(dāng)天向柬埔寨軍隊(duì)開火,但柬軍沒有還擊。泰國軍方同日則指責(zé)柬方率先開火,泰方被迫還擊
2025-12-08 13:15:05柬泰邊境突發(fā)交火