朱元璋鞋拔子臉教科書換圖引發(fā)熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-09 11:00:25 看看新聞Knews

朱元璋鞋拔子臉教科書換圖引發(fā)熱議。近日，中國歷史教科書中明太祖朱元璋的畫像由長期沿用的“鞋拔子臉”異形像改為依據(jù)臺北故宮所藏明代宮廷正像的新畫像，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。長期以來，教材采用的是相貌奇特、下顎突出、滿臉黑痣的版本，因?yàn)橥庑喂之?，被網(wǎng)友稱為“芒果臉”、“鞋拔子臉”。南京博物院研究人員指出，史料并未證明朱元璋本人長相如此，這類畫像實(shí)為“異形像”，與朱元璋真實(shí)面貌相差甚遠(yuǎn)，明代就已在民間流傳。它在20世紀(jì)被沿用進(jìn)教科書，在當(dāng)時(shí)條件下有技術(shù)局限，但隨著學(xué)術(shù)研究的深入，其不嚴(yán)謹(jǐn)性逐漸引起重視。

朱元璋鞋拔子臉

我們習(xí)以為常的很多“歷史印象”可能并不真實(shí)，而是被時(shí)代、藝術(shù)風(fēng)格甚至民間情緒所改寫。比如關(guān)羽的綠臉、多寶和尚的胖形象、唐太宗的帝王相，都帶有后世加工。視覺上的“歷史刻板印象”極容易固化大眾認(rèn)知，但并不一定忠于真實(shí)歷史。過去，人們往往認(rèn)為圖像只是“附屬”，史書才是“主體”。然而隨著圖像史、視覺文化研究的發(fā)展，越來越多學(xué)者呼吁：圖像本身就是歷史的一部分，甚至在某些情境下，它所承載的社會心理與文化解釋力不亞于文本。

朱元璋鞋拔子臉教科書換圖引發(fā)熱議

長期以來，“鞋拔子臉”朱元璋的形象深入人心，甚至成為網(wǎng)絡(luò)文化中的一種“?！?。真正的朱元璋無論如何嚴(yán)峻，其開國皇帝的身份與其畫像應(yīng)當(dāng)具備的肅穆氣質(zhì)顯然被舊圖消解了。視覺信息的傳播速度與記憶強(qiáng)度遠(yuǎn)高于文字，錯(cuò)誤的視覺符號糾正其影響往往比辨析一段文字更困難。因此，這次換圖不僅是教材層面的修正，也是一次社會性的“去誤讀”，讓公眾在更貼近真實(shí)的基礎(chǔ)上理解其功過與復(fù)雜性。

公眾圍繞這次換圖的熱議，說明社會對“歷史應(yīng)當(dāng)怎樣呈現(xiàn)”愈發(fā)關(guān)注。人們希望看到更準(zhǔn)確的歷史，也愿意討論歷史被誤讀、加工、娛樂化的過程。公眾對歷史的期待正在提升，這提示教育出版業(yè)、媒體以及學(xué)界必須以更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度呈現(xiàn)過去。

更新朱元璋畫像并不意味著要“美化”歷史人物。朱元璋具有殘酷與仁政并存的復(fù)雜性，他的功與過同樣需要被全面認(rèn)識。換圖不是“洗白”，而是將視覺信息從訛誤回歸史實(shí)，讓評價(jià)回到文本與史料本身，而不是被夸張的形象所誤導(dǎo)。摒棄民間傳說和清代政治畫作，優(yōu)先采用兩岸故宮權(quán)威文物，標(biāo)志教材編纂更注重史料嚴(yán)謹(jǐn)性，是對學(xué)術(shù)考據(jù)成果的尊重，也是一種對公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度。未來，期待更多歷史視覺材料能夠在類似的校正中得到還原，讓我們看到距離真實(shí)更近的歷史。朱元璋鞋拔子臉教科書換圖引發(fā)熱議！

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

朱元璋 鞋拔子臉 教科書換圖引發(fā)熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

朱元璋鞋拔子臉教科書換圖引發(fā)熱議