60歲已婚男追趕35歲曖昧對象時摔死法院駁回賠償請求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-09 15:51:01 百家號

60歲已婚男追趕35歲曖昧對象時摔死法院駁回賠償請求。60歲的已婚男子尹某和35歲的女子孟某有曖昧關(guān)系。去年3月的一次飯后，二人就分手事宜發(fā)生爭執(zhí)，孟某騎共享單車離開，醉酒的尹某在追趕過程中摔倒，9天后去世。隨后尹某的妻子和女兒將孟某告上法庭，要求其賠償各類損失50余萬元。

60歲已婚男追趕35歲曖昧對象時摔死

一審法院上海市浦東新區(qū)人民法院駁回了尹某妻子、女兒的訴訟請求，并指出孟某與有家室的尹某之間關(guān)系曖昧，實屬不該，應(yīng)當予以嚴肅批評教育。

根據(jù)一審法院判決書，尹某的妻子和女兒表示，去年3月的一天，尹某、孟某等人吃飯、唱歌并飲酒。途中孟某與尹某一同打車離開KTV，下車后因分手事宜發(fā)生爭執(zhí)。尹某家屬稱，孟某不顧醉酒狀態(tài)下的尹某追趕，獨自騎行共享單車離去，造成尹某因追趕而摔倒。尹某被好心人撥打120送至醫(yī)院，搶救9天后去世。尹某家屬認為，孟某對醉酒狀態(tài)下的尹某有送回家妥善安置的義務(wù)，但孟某不但沒有將其妥善送回家，還在途中爭執(zhí)，在明知尹某處于醉酒狀態(tài)下放任其追趕，間接導致尹某死亡。

孟某辯稱，事發(fā)當時確實與尹某就餐，但尹某意識清楚，能和出租車司機正常溝通，并提出提前下車走路。后續(xù)孟某想騎共享單車回去，尹某挽留，雙方繼續(xù)散步一段時間，最后孟某開著語音導航騎車回家，并未聽見、發(fā)現(xiàn)尹某的情況。孟某認為尹某摔倒、死亡的情況與她無關(guān)，且她并非聚餐組織者，也未勸酒，因此主張賠償無事實和法律依據(jù)。

法院從醫(yī)院調(diào)取尹某的相關(guān)診療記錄顯示，事發(fā)當晚10點下達《病危通知書》，記載“猝死（心源性可能），心肺復蘇后”，9天后尹某死亡，死亡原因“心臟呼吸衰竭”。

一審法院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，原告無法舉證證明被告存在違法行為或主觀過錯，也無法證明尹某的死亡與被告之間有因果關(guān)系。原告認為被告未對醉酒者盡到護送義務(wù)，但尹某的死亡原因并非喝酒。尹某作為成年人，應(yīng)當是自身安危的第一責任人。因此，法院駁回了原告要求被告支付尹某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等訴請。

(責任編輯：0882)

關(guān)閉

60歲已婚男追趕35歲曖昧對象時摔死 法院駁回賠償請求

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

60歲已婚男追趕35歲曖昧對象時摔死法院駁回賠償請求