昨天是政府項目招標(biāo)評審員，今天就成了書畫比賽獲獎選手；前腳是占道經(jīng)營的街頭商販，轉(zhuǎn)眼又成了高校公益受助學(xué)生。近日，來自“10000中國普通人名大全”中的五個人被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)在全國多個公示名單中，跨界趕場，被戲稱為“全網(wǎng)最忙五人組”。

這些名字頻繁出現(xiàn)在地方政府公告、行政處罰、評選公示中，暴露了某些基層工作人員無視規(guī)則、蔑視程序的行為。當(dāng)復(fù)制粘貼成為常態(tài)，參賽機制、評審規(guī)則、資助原則等剛性制度淪為一紙空文。

不少網(wǎng)友質(zhì)疑：“人名造假都懶得花心思，糊弄都懶得認(rèn)真，就這么有把握沒人看、沒人管？”近日，湖北省竹溪縣一項機械設(shè)備租賃采購中標(biāo)結(jié)果公告中，評審小組成員為張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云。這五個名字竟然與“10000中國普通人名大全”中的名字完全重合。網(wǎng)友順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)這些名字還頻繁出現(xiàn)在其他公文中，甚至連順序都不曾改變：

2022年5月，因“擅自違規(guī)占道經(jīng)營”，他們出現(xiàn)在遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局行政處罰的公示名單中。同年11月，作為“線上課程受助對象”，他們出現(xiàn)在杭州師范大學(xué)人文學(xué)院的福彩公益金項目里。2025年12月，作為“成人組特等獎”獲得者，他們又登上首屆“華夏杯”全國書法大賽獲獎名單。

從中標(biāo)者到被罰者，從受助者到獲獎?wù)撸@么大的跨界和高雷同絕非偶然巧合。相關(guān)單位做出的回應(yīng)更是令人難以置信：有的說“代理公司工作人員上傳信息時出錯”，有的說“執(zhí)法時未如實記錄，后期備案和公示需要”，有的說“獲獎名單可能發(fā)錯了”。這些解釋更像是在敷衍。

“最忙五人組”的四處趕場表明部分人員對規(guī)則極度漠視，對制度缺乏敬畏之心。人名造假肆無忌憚，假得敷衍，“幽靈名單”蒙混過關(guān)，一路暢通。不按資助標(biāo)準(zhǔn)核實姓名，獲獎名單復(fù)制生成；不按執(zhí)法要求真實記錄，處罰信息批量導(dǎo)入；不按招標(biāo)要求履行程序，專家名單一鍵粘貼。政府公告、行政處罰、賽事評選，如此嚴(yán)肅的制度和規(guī)則面前，操作人員頻繁糊弄造假，審核部門視而不見，擊穿的是程序、制度的權(quán)威底線，是對誠信的顛覆和褻瀆。

“最忙五人組”暴露出個別部門“唯流程、唯數(shù)據(jù)”的形式主義頑疾。有人心存僥幸，覺得“既然沒人查，何必花心思做”；有人投機取巧，認(rèn)為只要材料在形式上“像模像樣”，流程在紙面上“環(huán)環(huán)相扣”，就沒人會去深究；還有人敷衍了事，認(rèn)為專家評審就是走個過場，完成流程就萬事大吉。

招標(biāo)投標(biāo)法、慈善法、行政處罰法等對相關(guān)活動都有明確而嚴(yán)格的要求?！白蠲ξ迦私M”不僅暴露了部分人員程序規(guī)則、法治意識的淡薄，背后可能還隱藏著虛假應(yīng)標(biāo)、資金挪用，乃至腐敗違法等嚴(yán)重問題。無論是為了完成指標(biāo)、應(yīng)付檢查，還是為了套取資金、以權(quán)謀私，對制度規(guī)則的公然蔑視比造假本身更令人不安。

這場人名造假的鬧劇被網(wǎng)友一戳即破。但如果沒有網(wǎng)民舉報，這批假名字還會在各類公示名單里“辛勤工作”多久？正如一些網(wǎng)友所言，“全網(wǎng)最忙五人組”，把信任生態(tài)都給“忙”壞了。

對已曝光的問題，要查清資金流向，理清責(zé)任鏈條；完善專家評審、辦賽機構(gòu)審核、慈善資金線上追溯等規(guī)則，讓制度“帶電長牙”，讓造假者一伸手就被捉；推動社會信用體系建設(shè)，讓嚴(yán)重失信行為“一處造假、處處受限”。敞開監(jiān)督大門，做到舉報有人接、線索有人查、結(jié)果有人回，讓網(wǎng)友的雪亮眼睛織成遏制造假的堅固防線。

“最忙五人組”的荒誕鬧劇不能在公眾的期待中一笑而過。每一次的“復(fù)制粘貼”，必須付出代價。追責(zé)到底，徹底鏟除形式主義土壤，“最忙五人組”才會失去市場，群眾才能重拾信任、重燃期待。