當(dāng)天,法院在判決中明確指出,投放劇毒物質(zhì)的行為具有明顯社會(huì)危險(xiǎn)性,不僅可能致命于寵物,也可能對(duì)人造成嚴(yán)重危害,依法應(yīng)從嚴(yán)追究責(zé)任?!叭魏涡问降那榫w不滿或矛盾,都不能成為向公共環(huán)境投毒的理由?!毙鞋F(xiàn)場(chǎng)的法官?gòu)?qiáng)調(diào)。
盡管判決落地,但李女士坦言,她并沒(méi)有感到任何意義上的“勝利”:“處罰再重,小狗也回不來(lái)了?!彼硎?,選擇堅(jiān)持走完司法程序,是希望類(lèi)似事件不再發(fā)生,讓更多人意識(shí)到,寵物不是物件,而是無(wú)數(shù)家庭情感的重要一環(huán)。
目前,被告人已提出上訴,案件將繼續(xù)進(jìn)入下一步法律程序。對(duì)李女士而言,這條為愛(ài)犬追兇的路已走了三年多,她說(shuō):“我只是希望,所有養(yǎng)寵人都不必再經(jīng)歷同樣的傷痛。”