12月12日,重慶一家餐館負(fù)責(zé)人提起民事訴訟,針對的是之前發(fā)生的一起“10人聚餐9人離開事件”。據(jù)店主稱,12月4日,10人在其餐館聚餐共消費1262元。散席時,9人陸續(xù)離開,最后僅剩張先生一人。經(jīng)民警協(xié)調(diào),張先生寫下了次日支付餐費的承諾書后離開,但至今未支付。

新京報記者多次嘗試聯(lián)系張先生,但電話均無人接聽。律師指出,張先生既然已作出支付餐費的承諾,應(yīng)先向餐館付款,然后再向朋友追償。

這起消費糾紛因情節(jié)離奇而引發(fā)廣泛關(guān)注。一頓飯人均不過百元,卻鬧到需要媒體介入甚至可能對簿公堂的地步。這種集體失信的行為不僅讓當(dāng)事人顏面盡失,也暴露了某些人對誠信和契約精神的漠視。
誠信是人際交往的基礎(chǔ),失去誠信不僅會失去他人的尊重,還會帶來法律風(fēng)險。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定,共同消費的參與者負(fù)有連帶責(zé)任。再加上張先生簽下的承諾書,商家有權(quán)要求其支付全額費用。法律不會因為“朋友聚餐”的溫情而網(wǎng)開一面,任何試圖逃避責(zé)任的行為終將受到法律制裁。
這件事提醒餐飲行業(yè),在多人聚餐特別是耗時較長、消費較高的場合,有必要提前做好風(fēng)險防范,如預(yù)收部分押金或明確結(jié)賬方式。這不僅是保護商家權(quán)益,也是對消費者的一種善意提醒,避免事后爭執(zhí)。當(dāng)逃單的成本從“丟臉”升級為“吃官司”時,人們的逃單沖動自然會減少。畢竟,法律雖能最終解決問題,但過程往往耗時耗力,防患于未然才是上策。
人均120余元的消費本不應(yīng)成為撕裂情誼、對簿公堂的導(dǎo)火索。一次失信行為可能讓個人信用留下永久污點,也可能失去許多真心的朋友。有些賬單可以分期付款,有些賬單必須當(dāng)場結(jié)清,但沒有什么賬單是可以靠耍賴逃掉的。比如對誠信的堅守,對規(guī)則的敬畏,對他人的真誠。一次逃單或許暫時省下了一些錢,但鬧得全網(wǎng)皆知,信用破產(chǎn),未來可能會付出更大的代價。
希望事件當(dāng)事人能夠盡快付清餐費,彌補過失,做一個言而有信的人。
近日,重慶九龍坡區(qū)一家餐館發(fā)生了一起逃單事件。一群食客在餐館消費了1262元,但最終只剩下一名張姓男子,并表示沒錢支付餐費。此事引起了廣泛關(guān)注
2025-12-12 20:37:0210人聚餐9人離開1人拒付餐館起訴