網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例
今年以來,內(nèi)蒙古公安機(jī)關(guān)網(wǎng)安部門深入推進(jìn)“凈網(wǎng)-2025”專項(xiàng)工作,依法查處了一批編造傳播虛假信息、擾亂公共秩序的違法行為,切實(shí)維護(hù)清朗有序網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,現(xiàn)公布其中5起典型案例。
案例一:
2025年7月,通遼市公安機(jī)關(guān)接到群眾報(bào)案稱,有自媒體賬號發(fā)布不實(shí)短視頻制造商戶相關(guān)負(fù)面輿論,借以進(jìn)行敲詐勒索。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)工作查明,姚某等人為牟取非法利益,借“打假”名義通過網(wǎng)絡(luò)炒作商戶負(fù)面輿論,對商戶造成巨大輿論壓力,迫使商戶向其支付費(fèi)用,嚴(yán)重影響了多家商戶的正常經(jīng)營。
該案6名犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施,案件正在進(jìn)一步偵辦中。
案例二:
2025年7月,網(wǎng)民李某為博取關(guān)注、吸粉引流,在某社交平臺發(fā)布虛假信息短視頻稱“某小區(qū)發(fā)生多處倒塌事故,樓盤全部坍塌”,引起多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺的轉(zhuǎn)發(fā)傳播,誤導(dǎo)大量網(wǎng)民關(guān)注和討論,擾亂了社會公共秩序。
通遼市公安機(jī)關(guān)已依法對李某予以行政拘留。
案例三:
2025年4月,楊某在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布某交通事故的虛假短視頻,并配文稱“三個(gè)人就這樣活活地?zé)龥]了”。
經(jīng)查,該交通事故并未造成人員傷亡。楊某為博取眼球、漲粉獲得流量,借機(jī)編造虛假信息炒作社會事件,誤導(dǎo)大量網(wǎng)民關(guān)注和討論,嚴(yán)重?cái)_亂了社會公共秩序。
阿拉善盟公安機(jī)關(guān)已依法對楊某予以行政處罰。
案例四:
2025年6月,網(wǎng)民張某新為博取關(guān)注、吸粉引流,在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布內(nèi)容為“殺人了”的虛假圖文視頻,視頻背景為當(dāng)?shù)啬迟徫飶V場人員密集的圖片,引發(fā)網(wǎng)民恐慌情緒,擾亂了社會公共秩序。
赤峰市公安機(jī)關(guān)已依法對張某新予以行政處罰。
案例五:
2025年7月,網(wǎng)民張某平為博取關(guān)注、吸粉引流,在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布虛假短視頻稱“17人失聯(lián),十幾條生命牽掛著無數(shù)個(gè)家庭”,誤導(dǎo)大量網(wǎng)民關(guān)注和討論。張某平杜撰并發(fā)布虛假信息,引發(fā)部分網(wǎng)民的誤解和恐慌,擾亂了社會公共秩序。
鄂爾多斯市公安機(jī)關(guān)已依法對張某平予以行政處罰。
不履行網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)義務(wù)典型案例
今年以來,內(nèi)蒙古公安機(jī)關(guān)網(wǎng)安部門加大對不履行網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)義務(wù)違法行為的整治力度,切實(shí)壓緊壓實(shí)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者的主體責(zé)任,對未履行網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)和信息安全的多家違法單位依法給予行政處罰?,F(xiàn)公布其中6起典型案例。
案例一:
2025年1月2日,赤峰市公安網(wǎng)安部門工作發(fā)現(xiàn),赤峰市某化工集團(tuán)辦公系統(tǒng)遭到黑客攻擊篡改。經(jīng)查,該公司網(wǎng)絡(luò)安全制度不健全,技術(shù)防護(hù)措施不完善,未全面履行網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)義務(wù)。黑客通過系統(tǒng)漏洞植入惡意程序,獲取服務(wù)器管理權(quán)限并篡改系統(tǒng)頁面,造成危害網(wǎng)絡(luò)信息安全等不良后果。
根據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第二十一條、第二十五條、第五十九條之規(guī)定,赤峰市公安局松山分局分別給予該集團(tuán)、集團(tuán)主管人行政罰款處罰,并責(zé)令限期整改。
案例二:
2025年4月16日,呼倫貝爾市公安網(wǎng)安部門工作發(fā)現(xiàn),該市某殯葬服務(wù)中心運(yùn)營的線上祭祀小程序存在網(wǎng)絡(luò)安全漏洞。經(jīng)查,小程序內(nèi)存儲4000余條公民身份信息,該單位未全面履行網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)義務(wù),未按網(wǎng)絡(luò)安全等級保護(hù)制度要求,制定并實(shí)施網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全管理制度,日常運(yùn)行維護(hù)、數(shù)據(jù)管理等全部委托給第三方公司,用戶個(gè)人信息缺乏應(yīng)有的數(shù)據(jù)安全保護(hù)措施,存在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)泄露或被竊取、篡改風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第二十一條、第五十九條之規(guī)定,呼倫貝爾市公安局海拉爾分局對該服務(wù)中心給予行政警告處罰,并責(zé)令限期整改。
案例三:
2025年4月3日,呼倫貝爾市公安網(wǎng)安部門接到群眾舉報(bào),呼倫貝爾牙克石市某農(nóng)資公司在業(yè)務(wù)群內(nèi)發(fā)布違規(guī)辦理貸款信息。經(jīng)查,自2023年以來,該公司工作人員在牙克石地區(qū)通過捏造虛構(gòu)流水、提供虛假合同、篡改貸款資料等手段幫助客戶非法騙貸,并從中收取手續(xù)費(fèi)。牙克石市公安局對該公司4名涉嫌非法騙貸工作人員采取刑事強(qiáng)制措施。同時(shí),呼倫貝爾市公安網(wǎng)安部門開展“一案雙查”,發(fā)現(xiàn)該公司未建立健全網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理制度,員工電腦內(nèi)存有大量用戶個(gè)人信息,且未采取數(shù)據(jù)安全保護(hù)措施,存在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)泄露或被竊取、篡改風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第二十一條、第五十九條之規(guī)定,呼倫貝爾牙克石市公安局給予該公司行政警告處罰,并責(zé)令限期整改。
案例四:
呼和浩特市公安網(wǎng)安部門開展監(jiān)督檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),呼和浩特市某水務(wù)公司使用的自來水管理系統(tǒng)存在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全漏洞隱患,未按網(wǎng)絡(luò)安全等級保護(hù)制度要求落實(shí)安全保護(hù)技術(shù)措施,責(zé)令該公司限期整改。在公安網(wǎng)安部門對該公司后續(xù)復(fù)測工作中,發(fā)現(xiàn)該公司未按要求完成風(fēng)險(xiǎn)隱患整改任務(wù)。2025年5月20日,再次對該公司檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)該公司仍未整改到位。
根據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第二十一條、第五十九條之規(guī)定,呼和浩特市武川縣公安局給予該公司行政警告處罰。
案例五:
2025年7月24日,鄂爾多斯市公安網(wǎng)安部門在執(zhí)法檢查工作時(shí)發(fā)現(xiàn),鄂爾多斯市某洲際酒店使用的酒店管理系統(tǒng)存在違規(guī)采集住宿旅客個(gè)人信息的行為。經(jīng)查,該酒店使用的管理系統(tǒng)存在多個(gè)高危漏洞隱患,系統(tǒng)未按網(wǎng)絡(luò)安全等級保護(hù)制度要求制定并實(shí)施網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全管理制度,未對采集到的住宿旅客個(gè)人信息采取技術(shù)防范措施,存在信息泄露風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第二十一條、第五十九條之規(guī)定,《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》第五十一條、第六十六條之規(guī)定,鄂爾多斯市達(dá)拉特旗公安局給予該酒店行政警告處罰,并責(zé)令限期整改。
案例六:
2025年6月1日,鄂爾多斯市公安網(wǎng)安部門工作中發(fā)現(xiàn),鄂爾多斯市某科技公司產(chǎn)品存在違法違規(guī)收集獲取注冊用戶信息的情況。經(jīng)查,該科技公司未按網(wǎng)絡(luò)安全等級保護(hù)制度要求制定并實(shí)施網(wǎng)絡(luò)安全管理制度,運(yùn)營的APP未完整地向用戶告知收集使用個(gè)人信息的目的、方式和范圍;未告知個(gè)人信息處理目的和處理方式;未取得用戶同意;未向用戶提供撤回同意收集個(gè)人信息的途徑,存在多個(gè)違法行為。
根據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第二十一條、第五十九條之規(guī)定,《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》第五十一條、第六十六條之規(guī)定,鄂爾多斯市公安局東勝分局給予該公司行政警告處罰,并責(zé)令限期整改。