AI：全網(wǎng)搜索結(jié)果顯示，國(guó)內(nèi)外主流平臺(tái)均未找到該機(jī)構(gòu)的官方賬號(hào)或備案信息?！凹坠俏呢?cái)經(jīng)”疑似為虛構(gòu)名稱(chēng)，可能是某些自媒體為增強(qiáng)權(quán)威性而冒用的“幽靈賬號(hào)”。值得注意的是，全球知名企業(yè)甲骨文（Oracle）主要從事數(shù)據(jù)庫(kù)和云計(jì)算業(yè)務(wù)，其官方賬號(hào)未發(fā)布過(guò)相關(guān)內(nèi)容。

記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，除了這份報(bào)告，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，還存在多份疑似與前述報(bào)告有相似來(lái)源的圖表，都聲稱(chēng)數(shù)據(jù)來(lái)自“甲骨文財(cái)經(jīng)”或“甲骨文大數(shù)據(jù)”。實(shí)際上，“甲骨文大數(shù)據(jù)”也是查無(wú)此機(jī)構(gòu)。從公開(kāi)可查的傳播軌跡看，這幾份形制相似、內(nèi)容不同的報(bào)告最早可追溯至8月22日。

內(nèi)容存在大量漏洞

數(shù)據(jù)疑似編造

除了出處存疑，這些網(wǎng)傳報(bào)告也不具備正常調(diào)研報(bào)告應(yīng)有的核心要素。上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)唐健盛說(shuō)，這幾份調(diào)研報(bào)告沒(méi)有標(biāo)注樣本來(lái)源、樣本數(shù)量和調(diào)查方法，本質(zhì)就是“三無(wú)調(diào)研報(bào)告”。

唐健盛表示：“對(duì)一個(gè)群體要做調(diào)查的話，一定要找出群體當(dāng)中有代表性的樣本，調(diào)查樣本的數(shù)量也很重要。任何一個(gè)調(diào)查在發(fā)布的時(shí)候要同步告知所有的傳播對(duì)象，這個(gè)調(diào)查是怎么做的。如果沒(méi)有這么說(shuō)，這份調(diào)查的公正性肯定是存疑的?！?/p>

更關(guān)鍵的是，報(bào)告內(nèi)容存在大量漏洞，數(shù)據(jù)疑似編造。以網(wǎng)傳《2025年重點(diǎn)城市群體人均每月消費(fèi)額排行榜》為例，其宣稱(chēng)“上海女性月均消費(fèi)10872元”，但上海市統(tǒng)計(jì)局公布的權(quán)威數(shù)據(jù)顯示：2025年上半年上海居民人均可支配收入為46805元、人均消費(fèi)支出為27179元，折算成月度數(shù)據(jù)，人均可支配收入約7800元、人均消費(fèi)支出約4529元。網(wǎng)傳報(bào)告中“上海女性月均消費(fèi)10872元”的說(shuō)法，不僅遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)鼐用裨戮M(fèi)支出，甚至超過(guò)了月均可支配收入——這樣的“數(shù)據(jù)”完全違背經(jīng)濟(jì)常識(shí)。