（三）楊先生反對(duì)的第三點(diǎn)理由是建造超大對(duì)撞機(jī)必將大大擠壓其他基礎(chǔ)科學(xué)的經(jīng)費(fèi)

中國(guó)的基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)目前占研發(fā)經(jīng)費(fèi)的比重大約是5%，國(guó)際上發(fā)達(dá)國(guó)家一般是15%。我們是發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家邁進(jìn)，同時(shí)又是一個(gè)大國(guó)，我認(rèn)為應(yīng)該逐步增加到10%，直至最后向15%邁進(jìn)。所以從數(shù)字看，基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)還有巨大的增長(zhǎng)空間（大約每年1000億人民幣以上），不存在擠壓其他基礎(chǔ)科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)的情況。

另一方面，增加的經(jīng)費(fèi)應(yīng)該向哪個(gè)方面投呢？大家都知道我國(guó)的基礎(chǔ)科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)中有相當(dāng)大的一個(gè)比重是用來購(gòu)買儀器，而且主要是外國(guó)儀器。所以如果我們突然平均地增加基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)，或向某些領(lǐng)域傾斜，估計(jì)會(huì)大大拉動(dòng)美歐日的GDP。而如果我們花10年的時(shí)間投入300億建造加速器，90%以上的錢會(huì)花在國(guó)內(nèi)，會(huì)推動(dòng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)占有率，會(huì)培養(yǎng)成千上萬的有能力自己設(shè)計(jì)與建造設(shè)備的科學(xué)家和工程師，這將大大推動(dòng)我國(guó)科學(xué)儀器設(shè)備的發(fā)展，同時(shí)也會(huì)推動(dòng)其它領(lǐng)域的發(fā)展。事實(shí)上這個(gè)投入也沒有大大改變各領(lǐng)域的投資比例，從長(zhǎng)期來看，是使各領(lǐng)域的比例與國(guó)際上基本一致（目前國(guó)內(nèi)粒子物理、核物理比例嚴(yán)重偏低是一個(gè)事實(shí)）。國(guó)家現(xiàn)在提出發(fā)起和領(lǐng)導(dǎo)國(guó)際大科學(xué)工程和計(jì)劃，CEPC就是一個(gè)極好的候選項(xiàng)目。這與發(fā)展其它基礎(chǔ)科學(xué)也不矛盾。

（四）楊先生反對(duì)的第四點(diǎn)理由是高能物理學(xué)家想尋找的“超對(duì)稱粒子”和“量子引力化”都未被發(fā)現(xiàn)，未來希望用對(duì)撞機(jī)發(fā)現(xiàn)猜想中的粒子也是不會(huì)成功的。

建造大型對(duì)撞機(jī)的科學(xué)目標(biāo)自然不是楊先生所說的那樣。在我親手交給楊先生的《CEPC初步概念設(shè)計(jì)報(bào)告》（英文）[1]中，我們清楚地描述了科學(xué)目標(biāo)。簡(jiǎn)言之，粒子物理目前的標(biāo)準(zhǔn)模型只是一個(gè)在低能情形下的有效理論，需要繼續(xù)發(fā)展更深層次的理論，雖然現(xiàn)在已有一些超出該模型的實(shí)驗(yàn)證據(jù)，但需要更多的實(shí)驗(yàn)證據(jù)指明未來的發(fā)展方向。目前已知的標(biāo)準(zhǔn)模型中的問題，大部分與希格斯粒子有關(guān)，因此更深層次的新物理應(yīng)該會(huì)從希格斯粒子處露出蛛絲馬跡。CEPC可以將希格斯粒子的測(cè)量精度提高至1%左右，比LHC好10倍，這就可以確認(rèn)希格斯粒子的性質(zhì)，判斷希格斯粒子是否與標(biāo)準(zhǔn)模型預(yù)言完全一致。同時(shí)CEPC還有望首次測(cè)量希格斯粒子的自耦合，確定希格斯場(chǎng)參與的真空相變的形式，這對(duì)宇宙的早期演化具有重要意義。因此，無論LHC是否發(fā)現(xiàn)新物理，CEPC都是需要的，這是粒子物理發(fā)展中跳不過去的一步。

如果有新的希格斯粒子耦合形式，新的伴隨粒子，非點(diǎn)結(jié)構(gòu)的希格斯粒子，或其它與標(biāo)準(zhǔn)模型的偏差，我們可以進(jìn)行第二階段，建造大型質(zhì)子對(duì)撞機(jī)，直接尋找造成偏差的原因。這個(gè)原因當(dāng)然可能是超對(duì)稱粒子，也可能是其他粒子。對(duì)我們實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家來說，我們會(huì)關(guān)心理論物理學(xué)家的預(yù)言，但絕不會(huì)依賴他們。現(xiàn)在就預(yù)言對(duì)撞機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)或不會(huì)發(fā)現(xiàn)猜想中的粒子，有點(diǎn)過于武斷了，這也不是國(guó)際高能物理學(xué)界的主流意見。

（五）楊先生反對(duì)的第五點(diǎn)理由是七十年來高能物理的大成就對(duì)人類生活沒有實(shí)在的好處，未來也不會(huì)有好處。

七十年來，高能物理有許多成績(jī)，其發(fā)展出來的技術(shù)與人類生活息息相關(guān)。沒有高能物理，就沒有同步輻射光源（發(fā)展自正負(fù)電子環(huán)形對(duì)撞機(jī)）、自由電子激光（發(fā)展自正負(fù)電子直線對(duì)撞機(jī)）和散裂中子源等裝置，我們現(xiàn)在的許多生物、地質(zhì)、環(huán)境、材料、凝聚態(tài)等方面的進(jìn)步就無從談起。沒有高能物理，今天在醫(yī)院里的很多檢查與治療（MRI，PET，癌癥的放射性治療等）就不會(huì)存在，或者不會(huì)那么先進(jìn)，或者會(huì)推遲出現(xiàn)，許多人的生命會(huì)被縮短，生活質(zhì)量會(huì)被降低。沒有高能物理，就沒有（或者推遲出現(xiàn)）觸摸屏，智能手機(jī)就是一個(gè)夢(mèng)想；沒有高能物理，就沒有WWW網(wǎng)頁，大家就不能上網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)更是無從談起。人類從WWW網(wǎng)頁中得到的收益，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于此前對(duì)高能物理的全部投入。

相關(guān)報(bào)道:

• 楊振寧將"家藏"變成"國(guó)寶" 將于右任書法捐出
• 94歲楊振寧偕40歲夫人翁帆捐贈(zèng)雕塑作品(組圖)