原標(biāo)題：又是ISIS！英國這次恐襲的時(shí)間點(diǎn)很微妙

就在英國政府為“脫歐”事宜上下忙碌之時(shí)，恐怖分子又在倫敦制造了一個(gè)悲劇。據(jù)今晚剛收到的消息，ISIS對此襲擊事件負(fù)責(zé)。

事發(fā)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日，在英國首都倫敦的核心地帶，著名的大本鐘下發(fā)生了一次嚴(yán)重的襲擊事件。一名襲擊者駕駛汽車在泰晤士河大橋上沖撞行人，并在下車后試圖持刀闖入下議院所在的威斯敏斯特宮。在受到一名無武器的警察攔阻后，襲擊者用刀刺死了警察，隨后被趕到現(xiàn)場的便衣警察開槍擊斃。目前，該事件造成包括襲擊者在內(nèi)5人死亡，約40人受傷。

襲擊發(fā)生后，英國的社會秩序受到相當(dāng)?shù)臎_擊，英國政府停擺數(shù)小時(shí)。公共交通和其他公共設(shè)施的短時(shí)間混亂也讓大批民眾出行受阻。所幸英國警方應(yīng)對較為得力，沒有造成更大的混亂。這一事件是自2005年7月7日襲擊事件以來又一次傷亡嚴(yán)重的襲擊事件，當(dāng)時(shí)4名基地組織成員在倫敦公交系統(tǒng)上發(fā)動(dòng)自殺襲擊，造成52名乘客遇難，700多人受傷。

襲擊的手法來看，此次事件與去年發(fā)生在法國尼斯和德國慕尼黑的恐怖襲擊事件手法基本一致。今日，英國首相特蕾莎·梅在一份聲明中稱，這名襲擊者在英國出生，曾在多年前因暴力極端主義被英國警察及情報(bào)部門調(diào)查。之后，極端組織ISIS宣稱對倫敦襲擊負(fù)責(zé)。

脫歐

布魯塞爾機(jī)場恐怖襲擊

其實(shí)，這個(gè)襲擊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)非常微妙。有分析說，恐怖分子特別愛搞“周年慶”，這次也不例外。在一年前的同一天，布魯塞爾機(jī)場遭遇嚴(yán)重的恐怖襲擊，傷亡慘重。而偏偏在兩天前，英國政府宣布正式啟動(dòng)了“脫歐”程序。

英國社會在“脫歐”問題上的一直存在著嚴(yán)重的爭議。反對脫歐的人士堅(jiān)持“脫歐”會讓英國得不到歐盟的“共同市場”的好處，取消“歐盟內(nèi)人口自由流動(dòng)”將使得大量商務(wù)和前來英國就業(yè)人士受到影響，嚴(yán)重妨礙英國企業(yè)的經(jīng)營。

堅(jiān)持“脫歐”的人士則認(rèn)為歐盟的難民政策和“人口自由流動(dòng)”使得英國無法確保自己的安全。幸虧當(dāng)時(shí)英國堅(jiān)持實(shí)行針對歐洲大陸來往人口的邊檢政策，才讓恐怖分子沒法輕易進(jìn)出，暫時(shí)保證了自己安全無虞。要知道，正是歐洲發(fā)生的連串恐怖襲擊，讓“脫離歐盟更安全”的觀點(diǎn)，在“脫歐公投”中看起來更有說服力。這一次恐怖襲擊應(yīng)該會讓英國在“人口流動(dòng)”問題上的態(tài)度更加強(qiáng)硬，增加脫歐派的砝碼。

英國脫歐加速，恐怕鐵板釘釘。

兩難

但英國的“脫歐”是否能就此擺脫恐怖主義？事情恐怕沒那么簡單。曾有歐盟負(fù)責(zé)安全事務(wù)的官員表示，如果英國脫離了歐盟，有可能使英國警方在情報(bào)交流和執(zhí)法協(xié)同方面受到影響。

雖然過去的十多年中，英國警方數(shù)十次挫敗各種恐怖襲擊預(yù)謀，長期與愛爾蘭共和軍較量鍛煉出來的英國安全機(jī)關(guān)在社區(qū)監(jiān)控、情報(bào)搜集和分析方面也遠(yuǎn)勝于歐洲其他國家，但是現(xiàn)在的恐怖分子已經(jīng)不是成建制了，獨(dú)狼行動(dòng)越來越多，真是無孔不入了。

尤其目前在敘利亞和伊拉克戰(zhàn)場上，ISIS組織正面臨反恐力量的積極攻勢，大片控制區(qū)被光復(fù)，可謂頹勢盡顯，距離最終的覆滅也許只是個(gè)時(shí)間問題了。但需要清醒的是，一個(gè)ISIS的“實(shí)體”倒下了，其數(shù)萬組織成員和所秉承的極端主義和恐怖主義思想不會輕易消失。

所以，許多西方觀點(diǎn)認(rèn)為，未來的ISIS將會出現(xiàn)“去實(shí)體化”趨勢。大量來自于西方的恐怖分子有可能返回原籍，部分人員可能成為日后發(fā)動(dòng)襲擊的骨干分子，另有部分人員則會轉(zhuǎn)變?yōu)椤皞鹘淌俊?，到處散布極端主義思想，教授恐怖襲擊發(fā)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)。這批人員的跨國性和流動(dòng)性顯然高于任何一個(gè)群體。

這幫“散養(yǎng)”的恐怖分子可不是吃素的，他們的目標(biāo)是整個(gè)現(xiàn)代社會，不會局限于某一個(gè)或者幾個(gè)特定的國家。所以說，“反恐”不僅僅是一個(gè)國家的事，更需要國際合作。

雙標(biāo)

不過，談到國際合作，島叔不得不提到一個(gè)問題——“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

早在05年英國遭遇恐怖襲擊的時(shí)候，歐盟、北約等就在呼吁“全世界團(tuán)結(jié)起來共同應(yīng)對恐怖主義”。說來也諷刺，破壞這個(gè)呼吁的似乎正是他們自己。

我們對比一下此次倫敦襲擊事件和昆明事件，西方的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”顯露無疑。俄羅斯總統(tǒng)普京就曾經(jīng)憤怒的指出，西方國家不能把那些襲擊了他們的人叫做恐怖分子，而把在俄羅斯街上開槍殺人、綁架人質(zhì)、發(fā)動(dòng)炸彈襲擊的叫做“民族解放自由戰(zhàn)士”。

如果再回顧一下西方在ISIS這個(gè)惡魔興起的初期態(tài)度，我們有必要再記住這個(gè)慘痛教訓(xùn)。原本沒有幾條槍多少人的“加強(qiáng)版游擊隊(duì)”，為什么短短時(shí)間內(nèi)，成了一個(gè)讓世界談之色變的怪獸？為什么這只怪獸能在敘利亞戰(zhàn)場上吞天噬地的同時(shí)，與某些特定國家相安無事、和平共處數(shù)年？為什么西方國家反恐聯(lián)盟的數(shù)年空襲，不如俄羅斯介入后幾個(gè)月的戰(zhàn)果？這些問題的答案，恐怕與某些國家對其縱容，試圖將其作為政治工具加以利用脫不了關(guān)系。

傲慢

那么，各國通力合作協(xié)同“反恐”就能解決問題了嗎？恐怕也未必。

早在互聯(lián)網(wǎng)剛剛興起的時(shí)候，美國的反恐研究者就發(fā)現(xiàn)，借助網(wǎng)絡(luò)，新時(shí)代的恐怖主義組織出現(xiàn)了一種“分層制”的特點(diǎn)。換句話說，一些恐怖分子并不是自己去謀劃組織和策動(dòng)襲擊，只是借助網(wǎng)絡(luò)將其“分享”給下線，鼓勵(lì)下線去發(fā)動(dòng)襲擊。這種模式一方面使執(zhí)法機(jī)關(guān)難以跟蹤監(jiān)控，另一方面會出現(xiàn)許多毫無預(yù)兆的“獨(dú)狼”式襲擊。

所以說，國際合作是打擊恐怖主義必須之舉，但也不過是一種“治標(biāo)”之策。若真的想“治本”，就必須消除孳生恐怖主義的社會原因，否則只會揚(yáng)湯止沸。

如果我們好好回顧一下冷戰(zhàn)后恐怖主義興起的歷史，就會發(fā)現(xiàn)，某些地區(qū)和群體成為恐怖主義高發(fā)區(qū)是有深刻原因的。西方國家的一些政策使世界上一些特定地區(qū)集聚了相當(dāng)一批對未來絕望、憤怒的人群。這些人群在極端宗教思想的策動(dòng)下，很容易將自己的絕望、憤怒，延伸到對整個(gè)現(xiàn)代社會的怨恨。

9·11之后，美國社會感到困惑：“他們?yōu)槭裁催@么恨我們？”，可是很不幸，小布什總統(tǒng)采取了“以暴易暴”的方式?！按笾袞|民主計(jì)劃”和“茉莉hua革命”的直接后果就是打碎了中東地區(qū)原本可以遏制恐怖主義的一些勢力，制造了更多絕望的人。

看起來，西方國家從政治上消除了對手，但是在科技高度發(fā)達(dá)和經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)代社會，他們根本擺脫不了自己制造的苦果。問題的根源在于，一些西方政治人物對于自身政治制度和文明有一種盲目的傲慢，那個(gè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”問題又何嘗不是發(fā)源于此呢？

雖然島叔是個(gè)馬克思主義者，但也不由得想起基督教的教義中，定義人有“七宗罪”，其中一條就是“傲慢”，西方政治人物這種自封“山巔之城”的心理是不是正好符合呢？顯然，這次英國發(fā)生的恐襲不會是最后一次，歐洲社會還將在擔(dān)驚受怕中繼續(xù)與恐怖主義周旋。只不過，這種恐懼如果還是建立在仇恨和偏見上，歐洲恐將永無寧日。

相關(guān)報(bào)道:

• 倫敦?cái)?shù)千人為恐襲遇難者燭光守夜(組圖)

• 倫敦遭恐襲3人遇難 歐洲的"安全感"何時(shí)歸來?

• 倫敦恐襲案時(shí)間線:從車輛沖撞到IS宣布負(fù)責(zé)

• 英首相：恐襲者或?yàn)閱为?dú)行動(dòng) 曾被軍情五處調(diào)查

• 英國議會外發(fā)生恐襲致5死40傷(組圖)

• 英國議會大廈外恐襲案死亡人數(shù)上升至5人 40人傷