雄安新區(qū)的設(shè)立在輿論上非常轟動，是這些年其他新區(qū)宣布設(shè)立時所不曾有過的，這說明中央對它的定位已經(jīng)觸動了中國全社會。買房潮在24小時內(nèi)就涌向雄縣，這是近乎于瘋狂的投資趨向，但它反映了社會的一種預(yù)期。
如果現(xiàn)在有雄安的其他投資機會，投資者們會不會積極回應(yīng)呢？回答很可能是肯定的。
這一切都說明，中央政府設(shè)立雄安新區(qū)的決定有權(quán)威，也有號召力。雄安新區(qū)將不同于浦東新區(qū)設(shè)立后的其他任何新區(qū)，這點從一開始就被廣泛認識到了。
網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)一些質(zhì)疑，其中提得最多的是華北缺水，還有這里的商業(yè)文化不發(fā)達，經(jīng)濟資源也不多。另外有人強調(diào)，城市的發(fā)展更多是一種自然過程，政府的意志幫不了太多忙。
世界上的大多數(shù)城市的確是自然形成的，但也有很多是頂層設(shè)計的結(jié)果。俄羅斯的圣彼得堡、巴西的巴西利亞都是依靠國家意志建起來的城市典型。中國的省會城市里，石家莊、合肥在新中國成立之前都不是省內(nèi)最大城市。綿陽、寶雞、石河子等，基本上都是最初由國家計劃主導(dǎo)的新興城市，而且它們都不是資源型城市。
有人舉證說，天津濱海新區(qū)沒有獲得理想的發(fā)展，唐山曹妃甸則成了爛尾工程。中國的新區(qū)有一定成功率是真的，但具體給上述兩個新區(qū)“判死刑”，大概有些早。深圳也曾有過一段風(fēng)頭減弱的迷惘期，很多城市的發(fā)展都非一帆風(fēng)順。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
