戰(zhàn)略導(dǎo)彈和反導(dǎo)系統(tǒng)如同矛與盾的關(guān)系。如果說“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)是美國人制造的“盾”的話，那這個(gè)“盾”的加強(qiáng)勢必會(huì)使其他大國的“矛”尋求更大的突破。

任何反導(dǎo)系統(tǒng)的攔截能力都是有限的，哪怕“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的防御能力再強(qiáng)，它能同時(shí)攔截一個(gè)彈頭兩個(gè)彈頭，也絕對不可能同時(shí)攔截八個(gè)彈頭十個(gè)彈頭甚至更多武器的飽和攻擊。因此，冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇軍備競賽時(shí)，為了突破相互的反導(dǎo)系統(tǒng)，兩個(gè)國家都先后發(fā)展了可以攜帶更多彈頭的導(dǎo)彈武器。這就是矛與盾的關(guān)系?？梢韵胂?，如果現(xiàn)在美國想單方面鑄強(qiáng)自己的“盾”，那用腳趾頭思考都會(huì)知道，他國的“矛”肯定會(huì)發(fā)展得更加尖銳。

不管美在韓部署的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)厲不厲害，它畢竟只是一種設(shè)施，而且是離中俄空間距離很近的設(shè)施。這種設(shè)施存在，它可能對中俄導(dǎo)彈發(fā)射是種威脅;但如果這種設(shè)施被提前打掉了，不存在了，那對中俄導(dǎo)彈發(fā)射還是威脅嗎？

話說到這個(gè)份上，我想大家都會(huì)明白了吧？如果萬一中美或俄美大國間發(fā)生了戰(zhàn)事，那最先被摧毀的，肯定是這個(gè)距離中俄最近的所謂“千里眼”了。

韓國必須明白，他讓美部署的不是“薩德”，而是給自己未來引進(jìn)的災(zāi)禍?，F(xiàn)在韓國總統(tǒng)大選已經(jīng)結(jié)束，下任總統(tǒng)對部署“薩德”持何種態(tài)度，自己看著辦。

相關(guān)報(bào)道:

• 國防部：火箭軍近日在渤海某海域進(jìn)行新型導(dǎo)彈檢驗(yàn)