原標題：快遞企業(yè)相繼漲價，需警惕“默契合謀”

作者：盤和林

繼中通之后，韻達快遞也跟進漲價：10月11日，韻達快遞宣布，從即日起，對快件價格進行調(diào)整。兩家公司均未宣布漲價幅度。

由于眼下正是“雙11”購物節(jié)的備戰(zhàn)期，中通和韻達的漲價消息引發(fā)市場關(guān)注。有分析認為，考慮到“通達系”快遞公司的密切關(guān)系，不排除另外幾家快遞公司跟進漲價的可能性。

當然，快遞業(yè)的漲價成本將最終轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。問題在于，快遞業(yè)的漲價是否具合理？集體漲價是否涉嫌違法？

韻達快遞跟進漲價：稱受人力、物料以及運營成本攀升等影響

實事求是地說，中通和韻達給出的漲價理由倒也在情理之中，近年來人力、物料以及運營成本攀升是不爭的事實，而快遞費卻多年“濤聲依舊”。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2014年快遞業(yè)件均收入是14.65元/件，2013年是15.69元/件，2012年是18.6元/件，而早在2005年，這個數(shù)字是27.7元/件。有業(yè)內(nèi)人士稱，中國快遞或進入五毛時代（即每一件的利潤），又或者連五毛都賺不到了。

但有人擔心，快遞業(yè)集體漲價是不是一種“合謀”呢？價格合謀是有損社會福利的，一方面損害消費者利益，另一方面壟斷導(dǎo)致行業(yè)競爭力下降，因此，價格合謀一直是反壟斷關(guān)注的重點。

雖然快遞市場總體來說屬于一個競爭市場，但隨著規(guī)?；?、資本運作加快，我國快遞企業(yè)呈現(xiàn)集中化的趨勢，并出現(xiàn)了少數(shù)幾家公司相對壟斷市場的特征。特別是“通達系”快遞公司關(guān)系密切，行業(yè)中的龍頭企業(yè)通過某種“合謀”機制來操縱價格，行業(yè)內(nèi)份額較小的企業(yè)“搭便車”，這種可能性并不能完全排除。

一般來說，漲價行為是否違反《反壟斷法》相關(guān)規(guī)定，判斷標準有三：首先，是否制定了比競爭性市場更高（過低也構(gòu)成價格操縱）的價格，即漲價的合理性，是否通過損害消費者利益，將非法利潤據(jù)為己有。而如果是合理的利潤及成本分攤，應(yīng)被視為正常的市場行為。其次，是否有合謀協(xié)議或機制，此前被處罰的多以行業(yè)協(xié)會的名義形成卡特爾聯(lián)盟（通常為價格或產(chǎn)量合謀）。此類行為有一定的隱秘性。第三，是否對背離“合謀”的企業(yè)實施懲罰。

相關(guān)報道:

• 雙十一即將到來 中通快遞卻突然宣布漲價

• 快遞“雙11”前宣布漲價 專家：聯(lián)合提價涉嫌壟斷

• 中通快遞宣布漲價 因成本增加材料價格上漲

• 韻達快遞跟進漲價：受人力物料以及運營成本等影響