原標(biāo)題：王裕慶：為什么“脫臺(tái)者”這個(gè)詞必須被摒棄

隨著英國(guó)媒體BBC提出所謂“脫臺(tái)者”一詞，引發(fā)兩岸民眾的熱議。筆者發(fā)現(xiàn)到這名詞似乎已經(jīng)成為未來(lái)希望獲得“大陸居民身份證”，與想融入大陸社會(huì)的臺(tái)灣同胞的特別名詞。從最近各方面的表態(tài)來(lái)觀(guān)察，大家似乎就這名詞落入一個(gè)“國(guó)家認(rèn)同”的錯(cuò)誤解讀里。那是因?yàn)椋?guó)媒體似乎是錯(cuò)誤以“兩國(guó)論”或“一中一臺(tái)”的思維來(lái)扭曲看待，臺(tái)灣同胞表態(tài)自己是“中華人民共和國(guó)”(簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)公民)的意愿與事實(shí)。而且，這種錯(cuò)誤解讀思維，還更可能會(huì)是進(jìn)一步，成為臺(tái)灣當(dāng)局攻擊與區(qū)分，本身愿意依據(jù)中華人民共和國(guó)憲法與相關(guān)法律下，承認(rèn)自己中國(guó)公民法律身份的臺(tái)胞一頂“政治帽子”。因此，筆者建議大陸應(yīng)該開(kāi)始摒棄這種外國(guó)媒體，特別扭曲臺(tái)胞本有法律身份的名詞，而回歸一個(gè)中國(guó)(中華人民共和國(guó))的法制下的論述，來(lái)解釋臺(tái)胞本來(lái)應(yīng)該有的中國(guó)身份法律事實(shí)。

至于，為什么“脫臺(tái)者”不能比喻在兩岸社會(huì)融合發(fā)展，以下是筆者幾點(diǎn)淺薄看法：

首先，在法理上，依據(jù)中華人民共和國(guó)相關(guān)法律，臺(tái)灣明白寫(xiě)著就是“中華人民共和國(guó)”一個(gè)省，而其島戶(hù)籍居民，依據(jù)《中國(guó)公民來(lái)往臺(tái)灣地區(qū)管理辦法》第二條，也非常清楚解釋“居住在臺(tái)灣地區(qū)的中國(guó)公民”(簡(jiǎn)稱(chēng)臺(tái)灣居民)，而且再依據(jù)1972年《中國(guó)和英國(guó)關(guān)于互換大使的聯(lián)合公報(bào)》，也明確說(shuō)“聯(lián)合王國(guó)政府承認(rèn)中國(guó)政府關(guān)于臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)的一個(gè)省的立場(chǎng)，決定于一九七二年三月十三日撤銷(xiāo)其在臺(tái)灣的官方代表機(jī)構(gòu)。聯(lián)合王國(guó)政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府。”，也沒(méi)有承認(rèn)臺(tái)灣當(dāng)局的各種主權(quán)性機(jī)構(gòu)。換句話(huà)說(shuō)，當(dāng)臺(tái)灣同胞表達(dá)自己是中華人民共和國(guó)公民(簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)公民)，不就是如同英國(guó)人民在英國(guó)領(lǐng)土上，表達(dá)自己是英國(guó)公民一樣的正常嗎？英國(guó)公民不也是常常離開(kāi)自己家鄉(xiāng)到其他地區(qū)發(fā)展，難道要在自己國(guó)家內(nèi)自稱(chēng)是“脫倫”(離開(kāi)倫敦)，“脫康”(離開(kāi)康維爾)嗎？更別說(shuō)，我們其他各省的中國(guó)公民，不旦會(huì)如同臺(tái)胞離開(kāi)自己家鄉(xiāng)到其他區(qū)域發(fā)展了。因此，所謂“脫臺(tái)者”一詞，本身用法就已經(jīng)不符合中國(guó)法律與《中國(guó)和英國(guó)關(guān)于互換大使的聯(lián)合公報(bào)》，一個(gè)中國(guó)的法律原則與論述。