原標(biāo)題：“選座社交”別把個(gè)人信息當(dāng)賣(mài)點(diǎn)

近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)航旅縱橫手機(jī)APP悄然上線了“選座社交”功能———在APP內(nèi)選座時(shí)，點(diǎn)擊某個(gè)座位圖標(biāo)即可查看該座乘客的個(gè)人信息，還可以跟對(duì)方私信聊天。有專(zhuān)家指出，該功能涉嫌未經(jīng)授權(quán)泄露用戶(hù)信息。（6月13日《南方都市報(bào)》）

外出旅行，當(dāng)然希望鄰座至少不那么討厭，如果可以選擇，與一位聊得來(lái)的朋友坐在一起，則不失為一件幸事。老人和其他自理能力差的人單獨(dú)乘機(jī)，家人也想為其物色一名靠得住的鄰座，甚至可以相約同路出入機(jī)場(chǎng)。有浪漫情懷的人，還會(huì)希望在旅途中能夠出現(xiàn)一段偶遇，鄧文迪與傳媒大亨默多克的一段婚姻，正是始于兩人在飛機(jī)上因座位相鄰而相識(shí)?！斑x座社交”顯然是一款比較有趣的軟件，它的推出順應(yīng)了不少乘客的要求，也讓人與人之間的交往多了一個(gè)渠道。

但做一件有趣的事，不應(yīng)以犧牲信息安全為代價(jià)。在這款軟件中點(diǎn)擊某一座位，諸多個(gè)人信息可以一覽無(wú)余，讓人猶如玻璃人一樣，這對(duì)于不知情的當(dāng)事人其實(shí)是一種侵犯。個(gè)人信息在這里已經(jīng)成為一個(gè)賣(mài)點(diǎn)，它出賣(mài)了自己，引來(lái)了帶著目的的陌生人。這說(shuō)明，這款軟件方便了一部分乘客，卻對(duì)另一部分乘客不夠尊重，更可能影響到他們的安寧。

互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新與隱私保護(hù)是一對(duì)矛盾，要?jiǎng)?chuàng)新還是要隱私，成為一些軟件開(kāi)發(fā)時(shí)的兩難選擇。然而，創(chuàng)新值得鼓勵(lì)，但前提是要做好隱私保護(hù)，要想兼顧好兩者，一切對(duì)個(gè)人隱私保護(hù)不利的行為和選項(xiàng)，都應(yīng)該加以禁止，比如默認(rèn)開(kāi)啟功能就應(yīng)在一開(kāi)始就關(guān)閉，因?yàn)檫@個(gè)功能很可能在用戶(hù)不知情的情況下，讓個(gè)人敏感信息被他人輕易獲取。此外，在風(fēng)險(xiǎn)提示和用戶(hù)的選擇權(quán)保障等方面，都應(yīng)該加以強(qiáng)化。

軟件開(kāi)發(fā)不能一味強(qiáng)調(diào)功能強(qiáng)大，一味追求便捷和有趣，更要做到副作用最小化。把個(gè)人信息安全放在首位，然后才考慮便捷，考慮擴(kuò)展軟件的功能，是軟件開(kāi)發(fā)應(yīng)該堅(jiān)守的價(jià)值次序。假如做不好個(gè)人信息保護(hù)，則寧愿選擇不開(kāi)發(fā)，即使創(chuàng)新受到一定程度的限制，但總比乘客的隱私失去保護(hù)要好得多。