原標(biāo)題：法院收“求情公函”放老賴尷尬了誰

申請人常先生申請強(qiáng)制執(zhí)行后，陜西嵐皋縣法院對老賴司法拘留15天。在老賴被拘的第3天，常先生給法院贈送了“秉公執(zhí)法主持公道”錦旗后，在縣城的馬路邊看見了老賴。原來，當(dāng)天嵐皋縣民主鎮(zhèn)政府給法院發(fā)了一份寫有“請法院考慮社會穩(wěn)定問題”等字樣的公函，法院綜合考量后決定提前解除司法拘留。（6月21日《華商報》）

盡管飽受詬病、聲名狼藉，但“求情公函”的作用還是立竿見影，鎮(zhèn)政府發(fā)函當(dāng)天，才拘了3天的老賴就被放了，這讓剛剛給法院送了錦旗的申請人很尷尬。更尷尬的是權(quán)力任性、涉嫌干預(yù)司法活動的鎮(zhèn)政府和腰桿不硬、涉嫌濫用職權(quán)的法院。但事實上，“公函求情”再現(xiàn)，最尷尬、最受傷的是法治。

“公函求情”事件一度屢禁不止，“求情”的理由也五花八門，有認(rèn)為被告?zhèn)€人能力強(qiáng)、素質(zhì)高的，有說其過往表現(xiàn)好的，還有強(qiáng)調(diào)維護(hù)社會穩(wěn)定的。本案中，鎮(zhèn)政府就主要拿“影響穩(wěn)定”說事，稱老賴公司承建的異地脫貧搬遷安置點工程正在收尾，若不放人，會影響脫貧安置和社會穩(wěn)定。

鎮(zhèn)政府插手具體案件處理，為人人喊打的老賴“求情”，不排除確有為扶貧攻堅大局著想、為社會穩(wěn)定考慮的善意初衷，但這種干預(yù)司法活動的做法，與依法治國的基本要求背道而馳。不論基于何種理由和考慮，基層地方政府都不能逾越法律邊界和底線，“干預(yù)司法”本應(yīng)是行政工作的一大禁忌。

深入推進(jìn)全面依法治國的時代，任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)也都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動的要求。鎮(zhèn)政府“求情公函”一出，縣法院立即“照辦”，如此肆無忌憚，司法權(quán)威和尊嚴(yán)何在？司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線，任何組織和個人都不能干預(yù)，更無權(quán)干預(yù)。

事實上，若真想維護(hù)社會穩(wěn)定，鎮(zhèn)政府應(yīng)督促老賴積極履行法院生效判決，促使雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，老賴或還款或簽訂還款計劃。如此，法院就可以考慮變更強(qiáng)制措施提前解除司法拘留。放著正常、合法的方式不用，偏偏發(fā)公函干預(yù)司法活動，難免讓人懷疑“維護(hù)穩(wěn)定”的名義下藏著見不得人的勾當(dāng)。

打招呼、批條子、下指示甚至發(fā)公函等干預(yù)司法行為之所以屢禁不止，恐怕和問責(zé)不到位存在莫大關(guān)系。本次“公函求情”事件，鎮(zhèn)政府和法院都難辭其咎，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門應(yīng)介入調(diào)查，依紀(jì)依法嚴(yán)肅追責(zé)，捍衛(wèi)法治權(quán)威和尊嚴(yán)。在當(dāng)前嚴(yán)懲老賴的時代背景下，此次事件是一個惡劣示范。