原標題:專家：歐洲不應在貿(mào)易戰(zhàn)中示弱而應扮演強國角色

參考消息網(wǎng)6月27日報道 法國國際關(guān)系與戰(zhàn)略研究所網(wǎng)站6月22日刊文稱，國際關(guān)系與戰(zhàn)略研究所副所長茜爾維·馬特利在接受專訪時稱，如果自我定位不是強國，那就無法按照統(tǒng)一的方式來建設歐洲，面對大國威脅時，就難以自我定位。面對貿(mào)易戰(zhàn)，歐洲重要應該做得更進一步：要求美國停下來。

以下為專訪內(nèi)容。

歐洲應扮演好強國角色

問：歐洲與美國之間的貿(mào)易齟齬可以升級到什么地步？

茜爾維·馬特利答：可能發(fā)展到很遠。但是我擔心貿(mào)易戰(zhàn)一旦開始我們將會付出昂貴代價。歐洲現(xiàn)在應當在美國面前挽回面子。但我認為重要的是做得更進一步：歐洲應當要求美國停下來。

問：特朗普的貿(mào)易保護主義標志著一種決裂嗎？

答：想一想歐盟因何而來。二戰(zhàn)之后，馬歇爾計劃對建立在歐洲合作基礎上的一些計劃進行經(jīng)濟援助。當美國打算在一項關(guān)于煤炭和鋼鐵的計劃中實施控制權(quán)時，憤怒的歐洲創(chuàng)建了專門的經(jīng)濟共同體。歐洲建設的過程始終與美國對立，其主旨是組建一個能夠與美國平等談判的大型經(jīng)濟體。美國一直對此冷眼相待。兩大經(jīng)濟體對抗的邏輯始終存在，這就是問題所在。

問：如何解釋歐洲的軟弱？

答：對于一些成員國來說，美國是歐洲面對俄羅斯的安全保證。還有一個不太明顯的因素。除了俄羅斯，歐洲有兩個國家自認為是強國：法國和英國。如果自我定位不是強國，那就無法按照統(tǒng)一的方式來建設歐洲，面對大國威脅時，就難以自我定位。看一看瑞典：它對經(jīng)濟歐洲要求甚多，卻對歐洲在世界的責任感的概念感到陌生。

問：歐洲能夠在新的世界秩序中確立自己的地位嗎？

答：確立地位，就是接受扮演強國的角色。這首先要求保證防務以及擁有外交政策。讓人安心的是歐洲已開始著手防務事務。

經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)需要“信息戰(zhàn)”支撐

問：您認為美國在使用治外法權(quán)方面擁有堅定的戰(zhàn)略嗎？

答：我認為這是個文化問題。在美國，信息的流通比我們國家更加自然、流暢且更加系統(tǒng)。在法國，一切都被隔離開來。情報部門很少與企業(yè)對話，只是獨自時不時發(fā)出一些警報。而在美國，一旦中央情報局開始對某人展開調(diào)查，所有相關(guān)方面都會得到通知，從政府到相關(guān)行業(yè)企業(yè)。當像通用電氣公司這樣的企業(yè)對歐洲有什么看法時，我相信它會打幾通電話以確保一切順利。

問：這是經(jīng)濟戰(zhàn)爭嗎？

答：這是一種形式的經(jīng)濟戰(zhàn)爭，但不是一個陰謀。我與美國外國資產(chǎn)控制辦公室的一些代表打過幾次交道，他們不理解對他們的指控。歐洲對于這種經(jīng)濟戰(zhàn)爭所知甚少，進行得也很糟糕。歐洲的大企業(yè)抱怨的第一件事就是接觸不到信息。

問：為什么存在這種文化差異？

答：我們擁有這種保密文化。美國人則始終認為貿(mào)易政策或者制裁政策屬于外交范疇。在他們的體制中，一切互有關(guān)聯(lián)。還有許多連通器，公有部門與私有部門也相互滲透。美國智庫的專家們經(jīng)常在內(nèi)閣工作。我們稱之為利益沖突，他們卻認為這很平常。