原標(biāo)題：農(nóng)村“尬廁”泛濫，形式主義歪風(fēng)要徹查

“廁所革命”讓民眾用上了衛(wèi)生的廁所，成為最貼心的精準(zhǔn)扶貧。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中央高度重視并陸續(xù)出臺(tái)相關(guān)方案及措施的農(nóng)村改廁，在一些地方卻“變了味兒”，出現(xiàn)了半吊子的“尬廁”——沒(méi)墻、沒(méi)頂，只有個(gè)蹲便器。在被新華社點(diǎn)名的山西省婁煩縣，房前屋后、鄉(xiāng)間路邊、山坡溝里，沒(méi)有圍墻、沒(méi)有頂棚、裸露在外的蹲便器隨處可見(jiàn)，成為極其突兀的“風(fēng)景”。而且浪費(fèi)不只體現(xiàn)在廁所爛尾，像婁煩縣下轄的鳳凰村，全村常年住在村里的也就20來(lái)戶人家，卻修建了八九十個(gè)蹲坑，戶均四五個(gè)。

對(duì)于廁所為何只安了蹲便器，婁煩縣衛(wèi)計(jì)局一位負(fù)責(zé)人提到，每個(gè)廁所的改廁資金由市縣兩級(jí)財(cái)政各出1000元，市級(jí)資金能保證，縣級(jí)財(cái)力卻捉襟見(jiàn)肘，導(dǎo)致廁所只建成地面部分?？此剖墙?jīng)費(fèi)的問(wèn)題，但這種解釋與蹲便器數(shù)量泛濫的現(xiàn)實(shí)又自相矛盾。如果資金緊缺屬實(shí)，那么本著資金利用效率最大化考慮，改廁的地點(diǎn)和數(shù)量布置，應(yīng)該盡可能科學(xué)，而不是不分場(chǎng)合在荒廢的房子邊、山坡溝里到處安上蹲便器，導(dǎo)致資源極大的閑置浪費(fèi)。

這些閑置的半吊子“尬廁”，不僅沒(méi)有起到移風(fēng)易俗的效果，反而給農(nóng)民增加了不便。比如不少村落，響應(yīng)地方政府的號(hào)召，拆掉了自家的廁所，但由于經(jīng)費(fèi)問(wèn)題導(dǎo)致農(nóng)村改廁工作執(zhí)行斷檔，新的廁所沒(méi)完工，于是村民上廁所都要東躲西藏。說(shuō)明這些地方的農(nóng)村改廁，更多是任務(wù)導(dǎo)向，抱著湊數(shù)量完成指標(biāo)的心態(tài)，并沒(méi)有以服務(wù)農(nóng)民為宗旨。地方政府一時(shí)拿不出錢，改廁完全可以循序漸進(jìn)，保證過(guò)渡期農(nóng)民的生活不受影響，不能大干快上搞形式主義，貪圖數(shù)據(jù)漂亮，更不能將改廁的成本轉(zhuǎn)移給農(nóng)民。