原標(biāo)題：“教科書式老賴”獲刑，解決執(zhí)行難須動真格

還記得那位“教科書式老賴”嗎？2015年，河北唐山人趙勇的父親趙香斌，遭遇車禍后成為植物人。將近3年的時間里，肇事司機黃淑芬一直耍賴拖欠賠償，逼得趙勇不得不發(fā)聲維權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)媒體上發(fā)表了一段名為“教科書式的耍賴”視頻，實名聲討肇事司機的行為。因為肇事方態(tài)度猖獗，立馬引發(fā)眾怒。

正義或許遲來，但不會永遠缺席。2017年12月1日，住院治療超過一年半的趙勇父親去世。法醫(yī)病理鑒定書顯示，趙勇父親的死亡與交通事故存在因果關(guān)系。隨后，黃淑芬因涉嫌交通肇事罪被唐山市豐潤區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，其涉嫌犯交通肇事罪一案立案。近期，該案在河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院開庭審理。法院當(dāng)庭宣判，黃淑芬犯交通肇事罪，被判處有期徒刑8個月。黃淑芬當(dāng)庭表示將上訴。

盡管判決尚未生效，但一審法院的判決結(jié)果，依然令人鼓舞。按相關(guān)司法解釋，“負交通事故主要責(zé)任”，“造成一人死亡”，已符合交通肇事犯罪的構(gòu)成要件。依法對肇事者追究刑事責(zé)任，體現(xiàn)了司法正義。

但正是這樣一份判決書，暴露了執(zhí)行難、誠信懲戒難的軟肋。此前，雖說交警部門對這起交通事故作出了認定結(jié)果，黃淑芬承擔(dān)70%的責(zé)任，趙香斌負有30%的責(zé)任，但接下來的兩年多，這名“老賴”拒不承擔(dān)理應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，讓受害者及其親屬備受煎熬，趙勇甚至“無奈辭去工作、賣房救治父親”。

當(dāng)趙勇將自己一家人的遭遇陸續(xù)公布在了微博上，并把與黃淑芬一方的通話錄音、視頻一同公布在網(wǎng)上后，得到了輿論的一致聲援，黃淑芬隨即被列入“全國法院失信被執(zhí)行人名單”，還被拘留15日。但是，面對“油鹽不進”又“有意躲閃”的被告人，受害人一家目前僅獲得9萬余元賠償，與法院判決要求賠償?shù)?5萬多元相距甚遠。黃淑芬甚至表示，“判幾年也中，咋地都中，反正我判幾年，最起碼這點錢我不用還了”。如果老賴付出的違法成本過低，就無法形成有效遏制。

其實，除了以交通肇事罪依法追究刑責(zé)外，對于情節(jié)惡劣的“教科書式耍賴”，還應(yīng)拿起專門的法律武器一并查處。根據(jù)《刑法》第313條，“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”，“情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金”，“情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”，有關(guān)立法解釋還明確了“被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行”等5種嚴重情形。對于“教科書式耍賴者”，有關(guān)職能部門應(yīng)當(dāng)介入，如果構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，還應(yīng)數(shù)罪并罰，讓他們付出更為高昂的違法成本。

如今，一場與老賴的戰(zhàn)爭已經(jīng)打響。從44家單位聯(lián)合簽署《關(guān)于對失信被執(zhí)行人實施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》，到最高法《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》等，制度建設(shè)在不斷提速。司法力度也應(yīng)隨之加大，依法嚴懲“教科書式耍賴者”，這樣才能如期打贏“基本解決執(zhí)行難”這場硬仗，讓人民群眾感受到更多公平正義。

（作者：劉婷婷，系空軍軍醫(yī)大學(xué)法學(xué)副教授）