令人驚訝的是，賀作為一名大學(xué)副教授，對(duì)自己究竟在做什么，似乎缺乏基本的概念。賀最后是以“世界第一”的豪邁之情對(duì)大眾媒體做出宣布的，很像是他完全沒有想過(guò)自己有可能闖了禍。

我們的問(wèn)題是，一位大學(xué)副教授對(duì)科學(xué)倫理應(yīng)該是這樣認(rèn)知的嗎？這樣的科學(xué)家是個(gè)別的，還是有很多呢？我們對(duì)科學(xué)研究的倫理控制是在真的發(fā)揮作用，還是形同虛設(shè)呢？

世界上的基因?qū)＜矣泻芏?，中?guó)這方面的研究總的來(lái)說(shuō)也比較先進(jìn)。絕大部分相關(guān)研究受到嚴(yán)格的倫理制約，但少數(shù)人如果想沽名釣譽(yù)，又敢于冒險(xiǎn)的話，就更容易給小聰明找到用武之地。

中國(guó)要加強(qiáng)科學(xué)研究的立法，也要通過(guò)賀建奎事件開展一次深入的大討論，讓所有科研領(lǐng)域經(jīng)歷一次倫理道德的洗禮。

我們欣慰地看到，122名中國(guó)科學(xué)家26日迅速聯(lián)名對(duì)賀建奎的行為表達(dá)反對(duì)。我們?cè)敢庀嘈潘麄兏砹酥袊?guó)科學(xué)家集體倫理意識(shí)的水平。

在26日晚本報(bào)截稿前，賀建奎通過(guò)視頻回應(yīng)質(zhì)疑，表示歷史將會(huì)證實(shí)倫理站在他的這一邊。他說(shuō)，“請(qǐng)您在聽到指責(zé)聲音的時(shí)候不要忘記，還有很多沉默的家庭，他們眼睜睜地看著孩子飽受遺傳疾病的痛苦。”不能不說(shuō)，這是一種煽情的表述，而基因?qū)W面臨的倫理問(wèn)題要比他的這一表述沉重、深刻得多。他并沒有能夠回應(yīng)科學(xué)界的廣泛擔(dān)憂。他應(yīng)該誠(chéng)懇、冷靜地對(duì)照那些有水平和能力做同樣事情但沒有做的科學(xué)家們，給出自己這一所謂“突破”的倫理依據(jù)。