“我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)只能壯大、不能弱化，而且要走向更加廣闊舞臺(tái)?！绷?xí)近平總書記在11月1日民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上充分肯定了民營(yíng)企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要作用，重申三個(gè)“不會(huì)變”，廓清一些錯(cuò)誤言論，旗幟鮮明支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，給民營(yíng)企業(yè)家吃了“定心丸”，極大地振奮了民營(yíng)企業(yè)家的精神。

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。黨的十一屆三中全會(huì)以后，我們黨破除所有制問(wèn)題上的傳統(tǒng)觀念束縛，為非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展打開了大門。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在黨的方針政策指引下，迎來(lái)了發(fā)展的春天。40年來(lái)，我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為推動(dòng)發(fā)展不可或缺的力量，成為創(chuàng)業(yè)就業(yè)的主要領(lǐng)域、技術(shù)創(chuàng)新的重要主體、國(guó)家稅收的重要來(lái)源，為我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政府職能轉(zhuǎn)變、農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、國(guó)際市場(chǎng)開拓等發(fā)揮了重要作用。具體來(lái)說(shuō)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了50%以上的稅收，60%以上的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，90%以上的企業(yè)數(shù)量?？梢哉f(shuō)，如果沒(méi)有民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，就沒(méi)有整個(gè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠創(chuàng)造中國(guó)奇跡，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)功不可沒(méi)。

40年來(lái)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都非?？欤瑥亩删臀覈?guó)經(jīng)濟(jì)總量的飛躍。國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)并不是此消彼長(zhǎng)、零和博弈的關(guān)系，而是相輔相成、合作共贏的關(guān)系。“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”“新公私合營(yíng)論”“國(guó)進(jìn)民退”等否定、懷疑民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的奇談怪論，在理論上和實(shí)踐上都是片面的、錯(cuò)誤的，具有欺騙性和誤導(dǎo)性。黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書記多次重申堅(jiān)持基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”。我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度寫入了憲法、黨章，這是不會(huì)變的，也是不能變的。任何否定、懷疑、動(dòng)搖我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度的言行都不符合黨和國(guó)家方針政策。我們強(qiáng)調(diào)把公有制經(jīng)濟(jì)鞏固好、發(fā)展好，同鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是對(duì)立的，而是有機(jī)統(tǒng)一的。今天，我國(guó)國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，兩者是高度互補(bǔ)、互相合作、互相支持的關(guān)系。我們必須從傳統(tǒng)固化的觀念，轉(zhuǎn)向用全新的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈理念來(lái)認(rèn)識(shí)國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。