其次，維護(hù)國(guó)家安全與保障市民合法權(quán)利之間并不存在矛盾，所有相關(guān)的立法、執(zhí)法和司法行為，都會(huì)嚴(yán)格依照法律規(guī)定、遵循法定程序，不會(huì)侵犯香港居民依法享有的各項(xiàng)權(quán)利和自由，符合現(xiàn)代法治原則和精神。

在全國(guó)人大審議通過(guò)香港國(guó)安立法相關(guān)決定前后，反中亂港分子瘋狂炮制謠言，諸如“‘一國(guó)兩制’已死”“中央駐港國(guó)家安全機(jī)構(gòu)可在香港隨意抓人”等。這種煽惑人心、制造恐懼的輿論騙術(shù)，在“修例風(fēng)波”中屢見(jiàn)不鮮。但是，謊言終歸是謊言?？v觀香港回歸23年的歷程就能發(fā)現(xiàn)，中央和特區(qū)政府從未對(duì)廣大香港居民依法享有及行使的各項(xiàng)權(quán)利和自由，包括言論、新聞、集會(huì)、示威、游行等進(jìn)行過(guò)干涉和阻撓。回望“修例風(fēng)波”，人們還清楚地記得，那位被燒傷的李老伯，僅僅因?yàn)榘l(fā)表了與“黑暴”分子不同的觀點(diǎn)就遭對(duì)方毒手。到底是誰(shuí)在侵犯港人行使言論自由的權(quán)利，不是昭然若揭嗎？

言論自由也好，游行集會(huì)也罷，只有在安全的情況下，才能得到更好的保障。香港有了維護(hù)國(guó)家安全的法律后，除了極少數(shù)與國(guó)家“死磕”的人心有恐懼外，對(duì)于廣大市民來(lái)說(shuō)，立法更多地意味著對(duì)他們的保護(hù)——市民有了不被“黑暴”滋擾安寧生活的自由；有了可以發(fā)表不同政見(jiàn)而不被“私了”的自由；有了保持不同信念而店鋪不被“裝修”的自由。港人不用再擔(dān)心孩子們被“洗腦”，不用為他們一時(shí)沖動(dòng)留下犯罪案底、毀掉前程而痛心疾首。

第三，處理好修補(bǔ)國(guó)家安全漏洞與鞏固“一國(guó)兩制”的關(guān)系，關(guān)乎香港的未來(lái)?；仡櫄v史，回歸初心，維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益不僅是“一國(guó)兩制”的題中應(yīng)有之義，更是“一國(guó)兩制”的核心要義。

然而，反中亂港分子為了一己之私，不惜挑戰(zhàn)“一國(guó)兩制”原則底線，出賣國(guó)家和香港利益，置廣大港人福祉于不顧。他們?yōu)榱藠Z取香港管治權(quán)，搞“港獨(dú)”、掀“黑暴”，心甘情愿充當(dāng)外部勢(shì)力牽制和遏制中國(guó)發(fā)展的棋子。當(dāng)此之際，中央主動(dòng)在港就國(guó)家安全立法，修補(bǔ)國(guó)家安全的漏洞和風(fēng)險(xiǎn)口，就是為給香港撥亂反正、重回正軌提供契機(jī)，為“一國(guó)兩制”不變形、不走樣奠定更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。