外交部發(fā)言人13日回應(yīng)了這么一條新聞：禁止化學(xué)武器組織日前通過(guò)一項(xiàng)涉敘利亞化學(xué)武器問(wèn)題決定草案，稱(chēng)敘政府于2017年3月在敘北部實(shí)施了化武襲擊，要求敘政府在90天內(nèi)解決相關(guān)問(wèn)題。

對(duì)此，發(fā)言人華春瑩表示，中方對(duì)這份決定草案投了反對(duì)票。中方對(duì)決定草案內(nèi)容及一些國(guó)家在未經(jīng)充分協(xié)商的情況下強(qiáng)行推動(dòng)投票表決的做法存在嚴(yán)重關(guān)切。

△外交部發(fā)言人華春瑩

上述決定草案的依據(jù)是禁化武組織“調(diào)查鑒定組”今年4月提交的報(bào)告。報(bào)告稱(chēng)，敘利亞空軍使用氯氣彈和沙林毒氣彈對(duì)哈馬省進(jìn)行了恐襲。當(dāng)時(shí)敘利亞外交部就表示，有關(guān)報(bào)告的信息是偽造的。俄羅斯外交部也指出，報(bào)告是受西方國(guó)家操縱并在其政治壓力下撰寫(xiě)的。

那么，一些國(guó)家是如何做到讓禁化武組織做出一些非獨(dú)立的，甚至可能是虛假的報(bào)告呢？容我跟您聊聊此前的一件事。

△美軍軍艦從地中海向敘利亞發(fā)射導(dǎo)彈

2018年4月7日，敘利亞首都大馬士革東古塔地區(qū)的杜馬鎮(zhèn)據(jù)稱(chēng)再次發(fā)生“化武襲擊”。美英等西方國(guó)家第一時(shí)間認(rèn)定“是敘政府軍所為”，在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下開(kāi)始空襲敘利亞目標(biāo)。

同年4月21日和25日，禁化武組織調(diào)查團(tuán)兩次進(jìn)入杜馬展開(kāi)調(diào)查。事后發(fā)布的報(bào)告認(rèn)為“有合理的理由相信，2018年4月7日發(fā)生了以有毒化學(xué)物質(zhì)作為武器的襲擊事件”。

但這次調(diào)查的真相又是什么呢？2019年，“維基揭秘”網(wǎng)站陸續(xù)披露了禁化武組織的一些內(nèi)部文件以及多名該組織成員的證詞，顯示“杜馬鎮(zhèn)化武襲擊調(diào)查”中存在大量“排除和竄改證據(jù)”的行為。

路透社報(bào)道稱(chēng)，一些曝光的內(nèi)部郵件顯示，有調(diào)查人員反映，當(dāng)時(shí)禁化武組織的調(diào)查結(jié)果報(bào)告被“編輯過(guò)”，讓報(bào)告內(nèi)容看起來(lái)比實(shí)際調(diào)查的情況更“確鑿”。

△禁化武組織前調(diào)查組組長(zhǎng)伊恩·亨德森無(wú)法獲得美國(guó)簽證，通過(guò)視頻在安理會(huì)作證。

禁化武組織前調(diào)查組組長(zhǎng)伊恩·亨德森今年1月也在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)作證表示，他們?cè)跀⒗麃喍篷R進(jìn)行的調(diào)查顯示那里并沒(méi)有發(fā)生化學(xué)武器襲擊，但是禁化武組織管理層拒絕了該小組的科學(xué)調(diào)查，解散了該小組，并發(fā)表了另一份與他們的最初調(diào)查結(jié)果相矛盾的報(bào)告。

伊恩·亨德森說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的兩個(gè)氣瓶更有可能是被放置在那里，而不是（像西方認(rèn)定的被敘利亞空軍）從空中投下。他對(duì)相關(guān)的氣瓶進(jìn)行了為期六個(gè)月的工程和彈道研究，進(jìn)一步支持了并非化武襲擊的觀點(diǎn)。

美國(guó)調(diào)查性報(bào)道網(wǎng)站“灰色地帶”今年1月更是直接點(diǎn)明了美國(guó)對(duì)禁止化學(xué)武器組織調(diào)查的施壓。該網(wǎng)站報(bào)道稱(chēng)，2019年11月，禁化武組織的舉報(bào)人挺身而出，指責(zé)該組織的領(lǐng)導(dǎo)層在三名美國(guó)政府官員的壓力下，壓制了部分杜馬鎮(zhèn)化武襲擊調(diào)查中對(duì)“化武襲擊”結(jié)論不利的證據(jù)。

△美國(guó)的調(diào)查性報(bào)道網(wǎng)站“灰色地帶”的報(bào)道

說(shuō)到美國(guó)對(duì)禁化武組織“施壓”以便對(duì)中東國(guó)家進(jìn)行軍事打擊，敘利亞不是第一個(gè)。

在美國(guó)入侵伊拉克前夕，小布什政府就曾威脅禁化武組織的第一任總干事何塞·布斯塔尼。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，2002年，正當(dāng)美國(guó)政府準(zhǔn)備對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，布斯塔尼與伊拉克政府達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議，允許禁化武組織檢查員進(jìn)入該國(guó)進(jìn)行武器核查。但這一舉動(dòng)激怒了美國(guó)政府，因?yàn)樵谝晾碎_(kāi)展化學(xué)武器核查，會(huì)與美國(guó)入侵伊拉克的理由——“伊拉克政府有大規(guī)模殺傷性武器”——產(chǎn)生矛盾。

為了保持美國(guó)對(duì)伊拉克的虛假入侵指控不露餡，當(dāng)時(shí)的副國(guó)務(wù)卿約翰·博爾頓就威脅布斯塔尼稱(chēng)：“您有24小時(shí)的時(shí)間離開(kāi)該組織，如果您不遵守美國(guó)的決定，我們可以采取報(bào)復(fù)行動(dòng)……我們知道您的孩子住在哪里?！?/p>

布斯塔尼沒(méi)有因?yàn)槊绹?guó)官員的威脅而辭職，但最終美國(guó)召集其盟友，通過(guò)投票將布斯塔尼罷免。

所以您瞧，美國(guó)政府對(duì)待禁止化學(xué)武器組織，前面有入侵伊拉克的“不許調(diào)查”，后面有空襲敘利亞的“按劇本調(diào)查”。所有的施壓只有一個(gè)目的：美國(guó)想打擊的國(guó)家，“有證據(jù)要打。沒(méi)有證據(jù)，那就創(chuàng)造證據(jù)！”