報告指出，有學(xué)者認為，“美國的軍事干預(yù)并沒有實現(xiàn)其傳播‘民主’的目的”。美國在利比亞等國家的軍事干預(yù)幾乎都沒有實現(xiàn)其人道主義和民主化的目標。“美國的軍事干預(yù)傷害了其他國家的公民，不但沒有傳播‘民主’，反而將目標國家轉(zhuǎn)變?yōu)椴蛔杂傻膰?。”報告說。另一些學(xué)者認為，美國在海外使用武力，產(chǎn)生了災(zāi)難性后果。一些學(xué)者還將美國當前的對外交往模式稱為“動能外交”，即完全通過武力進行的外交。報告說，在過去幾年，“美國大使在世界1/3的國家開展活動，而美國特種作戰(zhàn)人員卻在3/4的國家開展活動”。

報告認為，近年來美國越來越依賴將武力作為外交政策工具。根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的估算，美國每年軍費開支約8000億美元，占全球軍費開支的近40%。庫希說，美國的全球軍事足跡可能會讓許多美國人感到驚訝，“美國所作所為的合法性受到嚴重質(zhì)疑”。

“美國大多數(shù)軍事干預(yù)或多或少都以相同的方式災(zāi)難性地結(jié)束了”

位于英國倫敦的“中東眼”新聞網(wǎng)針對這份報告發(fā)表評論說，長期以來，美國對外軍事干預(yù)帶來的結(jié)果通常是災(zāi)難性的。托夫特和庫希直言，這項研究意在警告美國需重視軍事干預(yù)對美國國家安全和世界造成的影響，但美國的政客們不可能修正路線，“他們已經(jīng)習(xí)慣于用軍事手段解決美國面臨的許多全球性問題”?！氨┝ν鶗l(fā)更多暴力?！蓖蟹蛱乇硎尽?/p>

美國卡托研究所今年3月發(fā)布的一份報告同樣印證了美國對外軍事干預(yù)的災(zāi)難性后果。該報告指出，長達20年的阿富汗戰(zhàn)爭就是美國干預(yù)他國造成災(zāi)難性后果的最新案例，與上世紀美國對拉丁美洲的軍事干預(yù)一樣，美國未能增強阿富汗政府履行最基本職能的能力。這份報告對上世紀美國在拉美的軍事干預(yù)案例進行分析發(fā)現(xiàn)，美國在國家能力建設(shè)方面是失敗的，這些國家在遭受美國軍事干預(yù)之后，其國內(nèi)財政稅收都直線下降。在干預(yù)的第一年，這些國家的人均實際收入下降約17%，美國“持續(xù)的干預(yù)只會讓事情變得更加糟糕”。卡托研究所的報告指出，美國的軍事干預(yù)在維護和平方面也是失敗的，戰(zhàn)爭的可能性隨著美國人的到來而增加。“換句話說，戰(zhàn)爭的爆發(fā)往往伴隨著美國官員的到來?！?/p>

荷蘭“伯爾尼茲雜志網(wǎng)站”刊文指出，若要評估美國二戰(zhàn)結(jié)束以來的外交政策，很容易得出這樣的結(jié)論，“美國大多數(shù)軍事干預(yù)或多或少都以相同的方式災(zāi)難性地結(jié)束了”。這些干預(yù)很少起到積極作用。文章指出，自“9·11”事件以來，華盛頓在世界各地的軍事活動非?；钴S，入侵了兩個國家，轟炸了多個國家，在越來越多的國家部署特種部隊，并對許多國家實施制裁。但現(xiàn)實是，“美國的軍事戰(zhàn)略具有獨特的反作用”。“華盛頓沒有采取措施盡量減少他國對美國的敵意，反而堅持鷹派立場，殺害無數(shù)平民，不斷制造敵人，加劇激進和恐怖主義，這完全是一種巨大的諷刺?！?/p>