3月份，中國制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)（PMI）為50.8%，較2月上升1.7個(gè)百分點(diǎn)，這也是該數(shù)據(jù)時(shí)隔五個(gè)月重回枯榮線以上。

在美國機(jī)構(gòu)更早發(fā)布的一份中國經(jīng)濟(jì)褐皮書中，他們在調(diào)查1400多家企業(yè)后，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)在3月份的表現(xiàn)，給出了“強(qiáng)勁”的評(píng)價(jià)。

一段時(shí)間以來，“中國崛起見頂論”在西方瘋傳，被各路媒體、機(jī)構(gòu)輪番炒作，一些政客、智庫更是借就業(yè)、人口等數(shù)據(jù)大肆渲染所謂“繁榮落幕”，引發(fā)不小關(guān)注。

經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)波動(dòng)實(shí)屬正常，惟有客觀、全面、辯證審視，才能窺得全貌。帶著偏見為唱衰而唱衰，很容易自我打臉。

（一）

“中國崛起見頂論”，瞅著像個(gè)新概念，說穿了還是“中國崩潰論”的老調(diào)。

有學(xué)者粗略梳理，自改革開放以來，形形色色的“中國崩潰論”至少泛起過五輪。唱衰論調(diào)格外高亢的時(shí)期，往往伴隨著國際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的重大動(dòng)蕩。

20世紀(jì)80年代末期，隨著東歐劇變、蘇聯(lián)解體，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮。彼時(shí)的中國，在探索價(jià)格雙軌制、物價(jià)闖關(guān)等改革時(shí)，也出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的通貨膨脹，關(guān)于“中國即將崩潰”的言論一度甚囂其上。其中以日裔美籍學(xué)者弗朗西斯·福山的“歷史終結(jié)”論斷最為典型，直接預(yù)言中國必將是繼蘇聯(lián)之后的“下一個(gè)”政治潰敗國家。

1997年東南亞金融危機(jī)后，中國出口受到顯著沖擊，加之國有企業(yè)經(jīng)營體制效率低下、銀行呆壞賬問題突出，中國經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)峻考驗(yàn)。以索羅斯為代表的國際金融大鱷伺機(jī)圍剿香港，國家外匯承受空前壓力。當(dāng)此之時(shí)，以美國華裔律師章家敦所著的《中國即將崩潰》為代表的“中國崩潰論”橫空出世，斷言“中國現(xiàn)行的政治和經(jīng)濟(jì)制度最多只能維持五年”，一度被美國政壇視為研究中國未來走向的“教輔”首選。

2008年國際金融危機(jī)重創(chuàng)世界，帶動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)的三駕馬車亦顯疲態(tài)，出口縮水造成部分行業(yè)產(chǎn)能過剩，企業(yè)庫存高企，經(jīng)濟(jì)效益下滑。一些西方國家四處煽動(dòng)“顏色革命”，突尼斯、埃及、利比亞等北非國家陷入動(dòng)蕩，一時(shí)國際國內(nèi)環(huán)境空前緊張。此時(shí)此刻，反華勢力又借機(jī)燃起中國“崩潰”之火。

2015年前后，全球經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，中國經(jīng)濟(jì)也處于由高速增長進(jìn)入中高速增長的新常態(tài)區(qū)間。換擋轉(zhuǎn)型期，由于股市出現(xiàn)波動(dòng)，固定資產(chǎn)投資額有所下滑，一些西方媒體借機(jī)渲染“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”，以美國學(xué)者沈大偉為代表，高調(diào)嘲諷“中國經(jīng)濟(jì)行將崩潰”“中國模式走向末路”。

新冠疫情以來，世界經(jīng)濟(jì)陷入復(fù)蘇乏力的困境，地緣沖突、能源短缺、逆全球化等不利因素進(jìn)一步放大風(fēng)險(xiǎn)，而中國也面臨有效需求不足、部分行業(yè)產(chǎn)能過剩、社會(huì)預(yù)期偏弱等挑戰(zhàn)。在此背景下，一些西方媒體、政客又伺機(jī)在全球范圍散布“中國崛起見頂論”。

（二）

然而，歷史往往充滿反諷。

幾十年來，西方對(duì)中國的唱衰聲此起彼伏，中國非但沒有崩潰，反而一路承壓前行?？梢哉f，一部新中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，就是一部“中國崩潰論”不斷被證偽的歷史。

面對(duì)上世紀(jì)80年代“西風(fēng)壓倒東風(fēng)”的輿論攻勢，中國頂住壓力，沒有盲目跟風(fēng)采取“休克療法”，而是通過漸進(jìn)式改革逐步恢復(fù)元?dú)狻Ｔ诖酥?，無論是1997年亞洲金融危機(jī)還是2008年國際金融危機(jī)，抑或新冠疫情嚴(yán)重沖擊全球經(jīng)濟(jì)期間，中國都沒有成為“下一個(gè)崩潰的經(jīng)濟(jì)體”，還在動(dòng)態(tài)調(diào)整中迅速穩(wěn)住陣腳，重新走出一條穩(wěn)健上揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)增長曲線，成為拉動(dòng)地區(qū)和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要引擎。

時(shí)至今日，中國經(jīng)過連續(xù)幾十年快速發(fā)展，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，創(chuàng)造全球工業(yè)化以來的長期增長奇跡。高速鐵路里程世界第一，貨物進(jìn)出口總額世界第一，出境旅游人數(shù)和出境旅游支出世界第一……沿著中國特色社會(huì)主義道路，中國正以越來越多的發(fā)展奇跡，書寫著中華民族偉大復(fù)興的輝煌史詩，也不斷刷新著世界對(duì)自己的認(rèn)知，史無前例地開創(chuàng)了一個(gè)落后大國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的嶄新模式。

這樣的發(fā)展進(jìn)步，讓斷言“歷史終結(jié)”的福山不得不修正理論，坦言中國政治體制優(yōu)點(diǎn)明顯，人類思想寶庫需為中國留下一席之地。

這樣的活力中國，讓章家敦在西方徹底淪為笑柄，摩根士丹利亞洲名譽(yù)主席杰克·沃茲沃思毫不客氣地評(píng)價(jià)他：“你的‘中國崩潰論’只在你的書中存在。”

歷史沒有終結(jié)，中國也不會(huì)崩潰，崩潰的是當(dāng)初所謂的神預(yù)言。

（三）

屢屢“唱空”，次次落空。

英國學(xué)者馬丁·沃爾夫分析稱，一些人之所以一而再再而三地錯(cuò)誤預(yù)言中國經(jīng)濟(jì)，是因?yàn)樗麄円呀?jīng)習(xí)慣了用西方的思考方式解答“中國謎題”，“對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的誤解，既有偏見，更有知識(shí)譜系的不足”。

透視一波波唱衰之聲不難發(fā)現(xiàn)，西方媒體慣于用預(yù)設(shè)的導(dǎo)向、片面的視角和不適配的觀點(diǎn)來“打量”中國。不提波詭云譎的國際局勢給各國造成普遍損失，不提中國經(jīng)濟(jì)增長的絕對(duì)規(guī)模仍然可觀，不提中國仍處于回穩(wěn)復(fù)蘇和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵期，只憑單項(xiàng)、局部、短期的波動(dòng)與困難來判斷全局，只見短期波動(dòng)之形，不見整體上升之勢，這種“選擇性失明”顯然有違觀察一國經(jīng)濟(jì)全面、辯證、長遠(yuǎn)的專業(yè)視角，也完全脫離了中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際。

從深層次看，“中國崩潰論”背后是根深蒂固的“西方中心主義”思維弊病。

近代以來，西方發(fā)達(dá)國家憑借工業(yè)化的先發(fā)優(yōu)勢，一度走在文明前列，文化上的優(yōu)越感也相伴而生并根深蒂固。究其核心，就是以現(xiàn)代化的祖師爺和教師爺自居，投射到政治領(lǐng)域則是“西方中心論”——將西方政治模式視為普世性的唯一范式，凡是不符合其發(fā)展道路的另一種選擇，都被視為不民主的、不具代表性的、不負(fù)責(zé)任的，因此也是不可持續(xù)的。拿此標(biāo)尺一量，走社會(huì)主義道路的中國自然“非我族類”，也自然“行將崩潰”。

事實(shí)勝于雄辯。抱持這種意識(shí)形態(tài)偏見的西方壓根讀不懂中國，“中國崩潰論”被證偽也是一種必然?？杀M管屢屢被打臉，一些人還是熱衷于老調(diào)重彈，尤其是在一些政客、媒體的推波助瀾之下，“中國崩潰論”逐漸成為妖魔化中國的“政治話術(shù)”，雜糅了西方通過輿論戰(zhàn)和認(rèn)知戰(zhàn)遏制中國崛起的戰(zhàn)略意圖。

有學(xué)者指出，1985年以后蘇聯(lián)改革的最終失敗，進(jìn)而導(dǎo)致國家解體，與無力回應(yīng)歐美輿論對(duì)其各種蠱惑性、煽動(dòng)性與恐嚇式的聲音有很大關(guān)系。概括起來，這套輿論的沖擊過程就是，“外界的輿論沖擊—國內(nèi)社會(huì)的不穩(wěn)定情緒滋長—本國反制無力—國內(nèi)徹底失控—國家解體”。如今一些人不愿看到中國崛起，所以故伎重施，希望通過煽動(dòng)負(fù)面輿論，擾亂中國社會(huì)的國內(nèi)預(yù)期，動(dòng)搖全球?qū)χ袊l(fā)展的信心，從而阻礙中國發(fā)展的腳步。

與此同時(shí)，西方世界正面臨各種積重難返的治理困境。在國際話語權(quán)仍被西方主流媒體主導(dǎo)的背景下，通過唱衰中國來轉(zhuǎn)移視線，順理成章成為掩蓋矛盾的一大利器。對(duì)于這套戲碼，西方宣傳機(jī)器早已深諳此道，一邊“唱衰中國”，一邊“吹捧西方”。比如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，緊接“中國崛起見頂”的下一期封面文章就高呼，美國經(jīng)濟(jì)正在“讓其他經(jīng)濟(jì)體望塵莫及”，而比較對(duì)象卻沒有中國。

（四）

裝睡的人，叫不醒。

昨日的章家敦被事實(shí)擊退了，今后必然還會(huì)有許許多多的“章家敦”出現(xiàn)。只不過，不管如何帶節(jié)奏，“中國崩潰論”都會(huì)毫無懸念地走向破產(chǎn)。中國過去沒有因?yàn)椤爸袊罎⒄摗倍罎?，現(xiàn)在也不會(huì)因?yàn)椤爸袊婍斦摗倍婍敗?/p>

我們的底氣，來自硬核的實(shí)力。中國經(jīng)濟(jì)是健康、可持續(xù)的，量的合理增長與質(zhì)的有效提升并行不悖，構(gòu)成了中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的雙重支撐。一方面，中國經(jīng)濟(jì)去年同比增長5.2%，在主要經(jīng)濟(jì)體中名列前茅，僅增量就超過6萬億元，相當(dāng)于一個(gè)中等國家一年的經(jīng)濟(jì)總量，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率超過30%；另一方面，中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、綠色經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新興產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，“新三樣”出口額突破萬億元大關(guān)，新質(zhì)生產(chǎn)力加快形成，為經(jīng)濟(jì)增長注入新動(dòng)力。量質(zhì)齊升，顯示了中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長的確定性。

我們的底氣，來自獨(dú)特的潛力。中國具有社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的體制優(yōu)勢、超大規(guī)模市場的需求優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)體系配套完整的供給優(yōu)勢、大量高素質(zhì)勞動(dòng)者和企業(yè)家的人才優(yōu)勢……這些優(yōu)勢讓中國經(jīng)濟(jì)具備強(qiáng)勁的內(nèi)生動(dòng)力、韌性、潛力，提供“穩(wěn)”的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和“進(jìn)”的廣闊空間。

我們的底氣，來自勃發(fā)的動(dòng)力。改革開放是當(dāng)代中國大踏步趕上時(shí)代的關(guān)鍵一招。中國一直強(qiáng)調(diào)“吃改革飯”“走開放路”，一方面，深化市場化改革，激發(fā)市場活力和社會(huì)創(chuàng)造力；另一方面，擴(kuò)大高水平對(duì)外開放，與世界共享發(fā)展機(jī)遇。面對(duì)全球化一時(shí)的“逆風(fēng)”與“回頭浪”，中國始終堅(jiān)定將改革開放進(jìn)行到底，“下一個(gè)中國，還是中國?！?/p>

我們的底氣，來自治理的能力。經(jīng)過75年風(fēng)雨淬煉，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)國家、社會(huì)和市場經(jīng)濟(jì)的能力日趨成熟，中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的專業(yè)化能力日益提高。治理能力的成熟，也意味著風(fēng)控能力的提升，這既是中國共產(chǎn)黨政治上成熟的標(biāo)志，也是中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展走向安全的重要保障。

面對(duì)中國依然強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭，美國貿(mào)易代表戴琪日前在歐盟開會(huì)時(shí)，又公開酸了一把，“在中國非常高效的經(jīng)濟(jì)制度面前，我們的經(jīng)濟(jì)體正艱難生存。”宣稱中國“令人難以置信的經(jīng)濟(jì)增長”是中美關(guān)系緊張的關(guān)鍵因素之一，美歐應(yīng)采取適當(dāng)“反制措施”，共同應(yīng)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)模式對(duì)西方所謂“經(jīng)濟(jì)開放體系”帶來的挑戰(zhàn)。

（五）

人類社會(huì)的政治實(shí)踐一再表明，后發(fā)國家在由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)的進(jìn)程中，一般都會(huì)遭遇守成大國的遏制。任何在國際社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)中的席次靠近守成大國的新興國家，都將被視為“假想敵”。

20世紀(jì)上半葉，美國在崛起的過程中，曾經(jīng)遭受英國、法國等的惡意排擠；日本在20世紀(jì)80年代經(jīng)濟(jì)起飛后，遭到美國的應(yīng)激性反應(yīng)，一紙“廣場協(xié)議”讓日本經(jīng)濟(jì)幾乎“失去三十年”。

回望新中國一路走來，來自外部環(huán)境的各種挑戰(zhàn)一刻也沒有停止。在前行過程中遭遇西方密集發(fā)起的認(rèn)知戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)，也是大國崛起的“成長的煩惱”，是錘煉大國定力的必要考驗(yàn)。逐漸習(xí)慣在別人的吵嚷聲中前進(jìn)，亦應(yīng)當(dāng)成為一種愈發(fā)淡然的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

戰(zhàn)略上清醒篤定，戰(zhàn)術(shù)上腳踏實(shí)地辦好自己的事情，這也是對(duì)沖西方輿論沖擊的根本之策。

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不是不存在問題，但發(fā)現(xiàn)問題才能更好解決問題，而非一見問題就妄言崩潰。始終對(duì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)保持清醒敏銳，不斷優(yōu)化宏觀調(diào)控增強(qiáng)市場活力，不斷深化改革促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，是我們一貫的“行動(dòng)哲學(xué)”，也是自我磨礪、強(qiáng)身健體的方法論。

從輿論戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)角度看，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌?、可信的傳播、精?zhǔn)的溝通形成輿論反擊，也是對(duì)沖“中國崩潰論”的柔性策略。在目前傳播格局中，“西強(qiáng)東弱”的現(xiàn)象依然存在。加速建構(gòu)中國國際話語的生成和傳播介質(zhì)，提升中國的國際影響力，無疑是一道長遠(yuǎn)課題。與此同時(shí)，推動(dòng)中國學(xué)者“走出去”，利用新媒體等講好“中國敘事”，不斷壯大有效信息的輸出，也會(huì)增加我們贏得關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)期的輿論競爭的概率。

（六）

青山遮不住，畢竟東流去。

今天的中國，正以強(qiáng)健的體魄、不斷提升的高質(zhì)量發(fā)展成色，宣告著種種唱衰聲音的破產(chǎn)。誰的聒噪，也改變不了中國經(jīng)濟(jì)長期向好的大勢，更阻擋不了中國和平崛起的歷史歷程。

毛澤東同志有言，“中國人民有志氣，有能力，一定要在不遠(yuǎn)的將來，趕上和超過世界先進(jìn)水平。”

這是一個(gè)不同本質(zhì)的國家的崛起，是一個(gè)歷史悠久、幅員遼闊的“文明型國家”的崛起，是一種獨(dú)立的政治話語體系的崛起。只要我們自己頭腦清醒，站穩(wěn)腳跟，自信而不自矜，自豪而不自滿，中國只會(huì)越發(fā)展越安全。