除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人還享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。

第九百九十一條：民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或個(gè)人不得侵害。

第九百九十五條：人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

撞傷兒童離開(kāi)遇阻猝死案

案件：

2019年9月，郭某某騎自行車(chē)與5歲的羅某某相撞，造成羅右頜受傷出血、倒在地上。孫某見(jiàn)狀阻止意欲離開(kāi)的郭某某，并與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。郭某某情緒激動(dòng)，被物業(yè)公司保安勸阻后坐在石墩上，不久因心臟驟停死亡。郭某某家屬將孫某及物業(yè)公司訴至法院。河南信陽(yáng)法院審理認(rèn)為，孫某阻攔郭某某的方式和內(nèi)容均在正常限度內(nèi)，對(duì)郭某某死亡后果的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，且行為目的是保護(hù)兒童利益，不存在侵害郭的故意或過(guò)失，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；保安的履職行為與郭的死亡亦無(wú)因果關(guān)系，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

述評(píng)：

河南信陽(yáng)法院審理認(rèn)為，孫某阻攔郭某某的方式和內(nèi)容均在正常限度內(nèi)，對(duì)郭某某死亡后果的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，且行為目的是保護(hù)兒童利益，不存在侵害郭的故意或過(guò)失，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；保安的履職行為與郭的死亡亦無(wú)因果關(guān)系，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

該案判決明確是非對(duì)錯(cuò)，提供正確的行為指引，有利于鼓勵(lì)公眾見(jiàn)義勇為的行為。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。