2016兩會上最受關(guān)注的話題，非經(jīng)濟莫屬?？藦娍偫碓谡ぷ鲌蟾嬷校瑢?016年經(jīng)濟增長目標設(shè)定為6.5%至7%之間，顯示了中國政府調(diào)控經(jīng)濟的靈活性。不出所料，國際上“唱空中國”論調(diào)再次制造雜音。其實，唱衰中國經(jīng)濟的聲音一直不絕于耳，對這個現(xiàn)象，怎么看？怎么辦？

大概從中國開始改革開放，唱空中國經(jīng)濟的聲音就如影隨行。其中，不看好改革前景者有之，憂慮開放誠意者有之，憂慮市場經(jīng)濟不能在中國生根發(fā)芽者有之，質(zhì)疑中國經(jīng)濟模式者也有之。他們總是用不同的語言、不同的分析框架、不同的視角“唱空”、“唱衰”甚至想“唱垮”中國。

然而，中國改革開放近40年，經(jīng)濟社會全面發(fā)展，經(jīng)濟體量今非昔比，GDP是改革開放初期的近40倍。市場空前繁榮，消費需求旺盛甚至已形成“雙十一”等“消費節(jié)日”。人們的生活水平全面提高，以至于全國上下必須抓緊調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，尤其是供給的質(zhì)量和層次，以滿足老百姓不斷提升、更加多元的物質(zhì)文化需求，把越來越多的出國消費“請回來”。由此可見，幾十年唱空中國的論調(diào)，最終只是個冷笑話。

不過，有些人卻樂此不疲，比如章家敦等，他們唱空中國總能“常唱常新”，但卻也“常唱常敗”。事實上，如果他們真按照這些唱空言論來做投資的話（比如做空中國經(jīng)濟），相信連褲子都得賠掉了。

然而至少到目前為止，這幾位老兄一個個尚且衣冠楚楚、登堂入室。這只能使人感到，他們對中國經(jīng)濟的評估是何等言不由衷，甚至可能是在表面“唱空”，實際“做多”，渾水摸魚，從中漁利。他們只有唱空中國唱得越歡，實際做多中國才能賺得越多?？梢哉f，他們是吃“唱空中國”這碗飯的“職業(yè)經(jīng)理人”，但最終也只是小打小鬧，其悚動而無厘頭的言論早晚將被戳穿，只能博人一笑。

當然，除了這些別有用心的“假不懂”們，唱空中國的還有一些“真不懂”，倒值得破費筆墨解釋一下他們的“唱空中國”觀。

其一是一葉障目，其實并不真的了解中國。這包括但不限于不懂中文、使用“三手”及以上材料分析中國經(jīng)濟；樣本單一、以偏概全，要么認為北京、上海就是中國，要么拿鄉(xiāng)村一隅來冒充全中國。其實，這并不僅僅是海外研究中國經(jīng)濟獨有的問題，而是海外研究中國的通病。

例如，有國外歷史學者通過地質(zhì)勘探來研究中國唐朝時期的氣候。然而，該學者從廣東雷州半島鉆探提取巖心，并研究發(fā)現(xiàn)唐朝時中國的氣候是溫暖濕潤的。這樣的研究成果是不是很像那個著名的笑話：“螃蟹的神經(jīng)主要長在蟹爪上”？很遺憾，極多唱空中國的論斷，也是在這樣搞笑的基礎(chǔ)上得出來的。所以說，中國這么大，真得好好看看。

其二是刻舟求劍，常常生搬硬套。經(jīng)濟學的基本理論告訴我們，理論及其結(jié)果很大程度上取決于這個理論的前提和約束條件。也就是說在不同國家，同一套理論可能行不通。更通俗地講，一杯孩子喝起來覺得很燙的熱水，大人喝上去可能并不覺得燙。因此，某些經(jīng)濟數(shù)據(jù)和指標對只有中國一個縣那樣大小的國家而言，可能已經(jīng)很緊急了，但放在比它大一些的國家來看根本不算什么困難。